Дело № 2-464/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарубо В.В. к Щербина А.Ю., ОСАО «Р.» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шкарубо В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Щербина А.Ю., ОСАО «Р.» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением от 21 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Шкарубо Д.В. (л.д. 1).
В обоснование своих требований истец указала, что 09 августа 2010 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай-акцент», государственный регистрационный знак № под управлением Щербина А.Ю. и автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № под управлением Шкарубо Д.В. виновником произошедшего ДТП была признана Щербина А.Ю. В результате произошедшего ДТП Шкарубо В.В. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб левой голени, ушибленная рана правой голени, ушиб плечевого сустава. До настоящего времени повреждения ног сохранены, в связи с чем продолжается лечение Гражданская ответственность Щербина А.Ю. застрахована в ОСАО «Р.». Действиями Щербина А.Ю. истцу был причинен моральный вред, который оценен ею в сумме <данные изъяты> рублей. 22 октября 2010 года Шкарубо В.В. были сданы все необходимые документы в ОСАО «Р.» для производства выплаты, которая не была произведена.
Истец Шкарубо В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Щербина А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала, пояснила, что оптимальная сумма компенсации морального вреда равна <данные изъяты> рублей, поддержала отзыв на исковое заявление (л.д. 76-77), в котором указала, что заявленная сумма морального вреда не обоснована, поскольку истцом не указаны, какие именно моральные страдания были ей причинены и в чем они выразились. Посчитала, что заявленная сумма морального вреда завышена. Моральный вред был причинен не вследствие прямого умысла, а в результате ДТП, в котором истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссылалась на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Представитель ответчика ОСАО «Р.», действующий на основании доверенности Щелков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с заявленными требованиями, предъявленными к ОСАО «Р.» о взыскании расходов на лечение в той части, которые были рекомендованы истцу лечащим врачом.
Третье лицо Шкарубо Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09 августа 2010 года в 14 час. 40 мин. Щербина А.Ю., управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу со двора <адрес>, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу и столкнулась с движущимся автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № под управлением Шкарубо Д.В. В результате ДТП Шкарубо В.В. был причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2010 года в отношении Щербина А.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 августа 2010 года, объяснениями Шкарубо Д.В., Щербина А.Ю.
При обращении в травмпункт ГКБ № 09 августа 2010 года у Шкарубо В.В. имели место: кровоподтек (гематома) на левой голени, след от которой в виде пигментации был обнаружен при осмотре 24 августа 2010 года; рана на правой голени, рубец от которой был обнаружен при осмотре 24 августа 2010 года. Шкарубо В.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от 24 сентября 2010 года.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом принято во внимание, что Шкарубо В.В. не предъявлено требований о взыскании со Шкарубо Д.В. и Щербина А.Ю. солидарно суммы морального вреда, не заявлено ходатайство о привлечении соответчиком Шкарубо Д.В., о чем истцу разъяснялось судом.
Истцом в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализовано свое право на предъявления требования возмещения компенсации морального вреда и определении его размера к причинителю Щербина А.Ю.
Причиной ДТП, по мнению суда, является нарушение Щербина А.Ю. требований п. 8.3. ПДД РФ, в силу которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, поступившей из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГУВД по Челябинской области.
Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Р.» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 23 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (далее договор ОСАГО) со сроком страхования с 17 марта 2010 года по 16 марта 2011 года (л.д. 43). Щербина А.Ю. была допущена к управлению транспортным средством.
Установив факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности - «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № под управлением Щербина А.Ю. на законном основании, суд приходит к выводу об обоснованности требований Шкарубо В.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Щербина А.Ю.
Согласно ответу на запрос суда МУЗ ГКБ № Шкарубо В.В. после ДТП, произошедшего 09 августа 2010 года лечилась амбулаторно в травмпункте МУЗ ГКБ № с 11 августа 2010 года по 14 сентября 2011 года с диагнозом: «Ушиб головы, таза, грудной клетки, правого плечевого сустава, обеих голеней, осложнившийся организовавшейся гематомой левой голени». Назначалось медикаментозное лечение: таблетки кеторол, найз по 1 таблетке 2 раза в сутки, долобене гель местно, флемоксин 0,5 1 таблетка 2 раза в сутки, компрессы с димексидом, гепариновая мазь. Все медикаменты при амбулаторном лечении приобретаются за счет пациента.
Кроме того, с 17 августа 2010 г. по 24 сентября 2010 г. Шкарубо В.В. получала физиатерапевтическое лечение, что подтверждается картами больного.
При определении размера компенсации причиненного Шкарубо В.В. морального вреда суд принимает во внимание степень физических страданий истца, причиненных травмами, характер травм, продолжительность амбулаторного лечения истца, а также вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, ее материального положения, суд находит обоснованным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 23 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее Правила ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному ОСАО «Р.», выплат по полису № не производилось.
Таким образом, требования истца Шкарубо В.В. о возмещении материального ущерба, связанного с приобретением Долобене гель 50,0, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в количестве двух штук на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований Шкарубо В.В. о возмещении материального ущерба, связанного с приобретением других лекарственных препаратов, поскольку согласно ответу на запрос суда, полученному из лечебного учреждения, лечащим врачом данные лекарственные препараты не назначались, а приобретались по инициативе истца.
Таким образом, с ОСАО «Р.» подлежит взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «Р.» в пользу Шкарубо В.В. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Щербина А.Ю. - <данные изъяты> рублей по требованиям компенсации морального вреда.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкарубо В.В. к Щербина А.Ю., ОСАО «Р.» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Шкарубо В.В. в счет страхового возмещения сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Щербина А.Ю. в пользу Шкарубо В.В. в счет возмещения морального вреда сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шкарубо В.В. к Щербина А.Ю., ОСАО «Р.» о возмещении материального вреда и морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова