Дело № 2-543/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «15» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храпугина А.Н. к Фролову А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Храпугин А.Н. обратился в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4). В обосновании иска указал, что 27.04.2009 передал ответчику <данные изъяты> руб. с условием возврата до июня 2010 года. Ответчик сумму займа возвратил лишь частично, хотя срок возврата уже истек.
Истец Храпугин А.Н. в судебном заседании указал, что уже после обращения в суд с настоящим иском ответчик возвратил ему часть долга и остался должен <данные изъяты> руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить ему понесенные судебные расходы.
Ответчик Фролов А.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов истца на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб. и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между Храпугиным А.Н. и Фроловым А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата суммы займа до июня 2010 года. Сторонами не оговорено получение займодавцем процентов за пользование заемщиком суммой займа.
Изложенные условия договора займа и факт передачи денежных средств подтверждаются пояснениями сторон и распиской Фролова А.А. (л.д. 12). Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик доказательств полного погашения задолженности по договору займа не представил и признал в судебном заседании наличие долга в размере <данные изъяты> руб. Оригинал расписки суду предъявил истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.
Истец в судебном заседании указал, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть первоначально заявленного в иске долга возвращена ответчиком уже после обращения истца в суд. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.
В данном случае истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. на государственную пошлину и <данные изъяты> руб. на юридические услуги при составлении искового заявления.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Храпугина А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Фролова А.А. в пользу Храпугина А.Н. по договору займа от 27.04.2009 основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: