Заочное решение по иску В.В.В. к Т.В.Б. о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-661/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «09» марта 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вовк В.В. к Тимофеевой В.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вовк В.В. обратился в суд с иском к Тимофеевой В.Б. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указал, что между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого он 06.08.2008 передал Тимофеевой В.Б. <данные изъяты> руб. на срок до 31.12.2008. Ответчик сумму займа не возвратила, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Вовк В.В. и его представитель Имамутдинова Г.Я. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Тимофеева В.Б. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между Вовк В.В. и Тимофеевой В.Б. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата суммы займа до 31.12.2008. Фактическая передача суммы займа состоялась 06.08.2008. Выплата процентов сторонами оговорена не была.

Изложенные условия договора займа, а также факт передачи указанных денежных средств подтверждаются пояснениями истца и распиской Тимофеевой В.Б. в получении денежных средств от Вовк В.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец в судебном заседании утверждал о неисполнении Тимофеевой В.Б. обязательств по возврату суммы займа. Ответчик доказательств возвращения суммы займа не представил.

Оригинал расписки суду предъявил истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (за период просрочки с 01.01.2009 по 01.01.2011). Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о ставке рефинансирования ЦБ РФ и периоде просрочки исполнения денежного обязательства.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, так как размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. и уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Исковые требования удовлетворены полностью, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб. С учетом требования разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (оплата услуг представителя <данные изъяты> руб. + расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вовк В.В. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой В.Б. в пользу Вовк В.В. по договору займа основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: