Дело №2-809/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Михайловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «М.» к Павлову В.Б. взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «М.» обратилось в суд с иском к Павлову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.08.2008г. Павлов В.Б. обратился в адрес ОАО АКБ «М.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до августа 2011 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «М.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Павлов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «М.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 19.08.2008г. Павлов В.Б. обратился в адрес ОАО АКБ «М.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до августа 2011 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
В случае нарушения исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает банку штраф в соответствии с Тарифами банка (л.д.11).
На расчетный счет заемщика перечислена банком денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения.
В нарушение условий кредитного договора Павловым В.Б. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Павлова В.Б. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Неустойка соразмерна последствиям неисполненных обязательств, в связи с этим оснований для ее снижения не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Павлова В.Б. суммы задолженности по кредитному договору от 21.08.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Павлова В.Б. в пользу ОАО АКБ «М.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «М.» удовлетворить.
Взыскать с Павлова В.Б. в пользу ОАО АКБ «М.» задолженность по кредитному договору от 21.08.2008г., состоящую из: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова