Дело №2-594/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ч.» к Важенину А.А., Важениной Т.В., Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ч.» обратилось в суд с иском к Важенину А.А., Важениной Т.В., Сафонову В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченной задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, продолжении начисления ответчикам процентов по кредитному договору № ОТ 25.03.2008, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20% годовых, начиная с 26.10.2010 г. по день фактического возврата суммы основного долга. Обратить взыскание на автомобиль Понтиак Гранд АМ 2.3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № принадлежащий на праве собственности Важенину А.А., солярий Gardasun «PowerTower 7200 аудио», принадлежащий на праве собственности ИП Важенину А.А., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях с каждого ответчика.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.03.2008г. между ОАО «Ч.» и Важениным А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до 24.07.2010 г. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством физических лиц Сафонова В.В. (договор поручительства № от 25.03.2008 года), Важениной Т.В. (договор поручительства № от 25.03.2008 года).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог банку передан автомобиль Понтиак Гранд АМ 2.3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, цвет бордовый, принадлежащий на праве собственности Важенину А.А. (договор о залоге №), имущество в виде дезинфектора Germix, 2007 года выпуска, стулья парикмахерские, кожа, цвет беж, облучатель - рециркулятор бактерицидный настенный ОрБН-2х 15-01, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности ИП Важенину А.А. (договор о залоге № от 25.05.2008), солярий Gardasun «PowerTower 7 200 аудио», принадлежащее на праве собственности ИП Важенину А.А. (договор о залоге № от 27.05.2008 г.)
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Ч.» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Важенин А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не признал сумму начисленной неустойки. Пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору в виду тяжелого материального положения. Заложенное имущество по договорам залога № от 25.03.2008 г. и № от 27.05.2008 г, в том числе солярий Gardasun «PowerTower 7200 аудио», было продано ответчиком для погашения задолженности по арендным платежам. Ответчик просил снизить сумму начисленной неустойки.
Ответчик Важенина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с суммой начисленной неустойки. Ввиду тяжелого материального положения просила снизить сумму начисленной неустойки.
Ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Ч.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2008г. между ОАО «Ч.» и Важениным А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 24.07.2010г. под 20% годовых. По условиям заключенного договора Важенин А.А. обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.13-16).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Понтиак Гранд АМ 2.3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, цвет бордовый, принадлежащий на праве собственности Важенину А.А. на основании договора о залоге № от 25.03.2008 г. (л.д.26-29), перечнем имущества, передаваемого в залог к договору о залоге № от 25.05.2008 (л.д. 30-33), имуществом, передаваемого в залог к договору о залоге № от 27.05.2008 г. (л.д.34-37)
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства: с Важениной Т.В. (договор поручительства № от 25.03.2008 года) (л.д.20-22), Сафоновым В.В. (договор поручительства № от 25.03.2008 года) (л.д.23-25).
Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено расходными ордерами банка. (л.д.39-43).
В нарушение условий кредитного договора Важениным А.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на 25.10.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля, неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договорами поручительства, заключенными с Важениной Т.В., Сафоновым В.В. предусмотрено наличие солидарной ответственности за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Важенина А.А., в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления, согласно ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истцом оплачивается государственная пошлина исходя из цены иска. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при цене иска <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении истец просит продолжить начисление Важенину А.А., Важениной Т.В., Сафонову В.В., проценты по кредитному договору № от 25.03.2008 г. в виде платы за непогашенную часть основного долга, исходя из ставки 21% годовых, начиная с 26 октября 2010 г. по день фактического возврата суммы основного долга.
Суд находит эти требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога автомобиля Понтиак Гранд АМ 2.3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от 25.03.2008 года, согласно которому собственником задолженного имущества является Важенин А.А. (л.д.26-29). Из договора следует, что сторонами определена цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.
Также право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества № от 25.03.2008г, из договора следует, что сторонами определена цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, и № от 27.03.2008г. цена заложенного имущества, определенная в договоре составляет <данные изъяты> рублей, согласно которым собственником задолженного имущества является ИП Важенин А.А. (л.д. 30-37).
Иных доказательств стоимости заложенного имущества не представлено.
Размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в части.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
В данном случае просрочка вызвана тем, что заемщик находится в затруднительном материальном положении, поэтому суд уменьшает сумму неустойки долг до <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Важенина А.А., Важениной Т.В., Сафонову В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 25.03.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Важенина А.А., Важениной Т.В., Сафонова В.В. в пользу ОАО «Ч.» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Ч.» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Важенина А.А., Важениной Т.В., Сафонова В.В. пользу ОАО «Ч.» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2008 г. состоящую из просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля, неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Продолжить начисление Важенину А.А., Важениной Т.В., Сафронову В.В. процентов по кредитному договору № от 25.03.2008, в виде платы за кредит, непогашенную часть кредита по ставке 20% годовых, начиная с 26 октября 2010 г. по день фактического возврата суммы основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Понтиак Гранд АМ 2.3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, цвет бордовый, принадлежащий Важенину А.А., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова