Дело № 2-565/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
с участием прокурора Малышевой О.П.
при секретаре Беляевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А.Н., Рябова С.Н. к Рябовой Н.И. о выселении,
у с т а н о в и л :
Рябов А.Н., Рябов С.Н. обратились в суд с иском к Рябовой Н.И. о выселении из <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчица в квартире длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает (л.д.3).
В судебном заседании истцы Рябов А.Н., Рябов С.Н. на иске настаивают, пояснив, что <данные изъяты> Место нахождения Рябовой Н.И. им не известно.
Ответчик Рябова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Суд, заслушав пояснения истцов, представителя ответчика Рябовой Н.И. адвоката коллегии адвокатов Тракторозаводского района г.Челябинска Недыхалова А.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что в иске необходимо отказать, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Рябова А.Н., Рябова С.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - комната размером <данные изъяты> кв.м в квартире <адрес> - на праве собственности не зарегистрирована, была предоставлена Рябовой Н.И. на семью из трех человек (Рябова Н.И., сын Рябов С.Н., сын Рябов А.Н.) на основании ордера в 1993г., ордер не сохранился.
В настоящее время в комнате по адресу <адрес> имеют регистрацию по месту жительства три человека: Рябова Н.И. (зарегистрирована 26.02.1993г.), Рябов С.Н. (зарегистрирован 21.04.2004г.) и Рябов А.Н. (зарегистрирован 19.07.2006г.).
Данные обстоятельства подтверждены уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.36), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.19), справками паспортного отдела ООО Компания «Ж.» (л.д.4,23); копиями поквартирной карточки (л.д.34), лицевого счета (л.д.35).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 12.11.2010г. с Рябовой Н.И., Рябова А.Н., Рябова С.Н. взыскана солидарно в пользу МУП «П.» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2008г. по 01.08.2010г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.40).
Доводы истцов о том, что Рябова Н.И. в комнате по адресу <адрес> длительное время не проживает и не появляется, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1
Рябова Н.И. жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждено уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.28).
ИЦ ГУВД Челябинской области сведениями о Рябовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает (л.д.27); согласно базы данных «Регион» ОМ № УВД по г.Челябинску данные на Рябову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.29).
ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска сведениями о доходах Рябовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает (л.д.30).
Согласно ответа УПФР в Тракторозаводском районе г.Челябинска Рябова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе застрахованных лиц не значится, получателем пенсии не является (л.д.21).
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Соответственно, основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.
Согласно ст.89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения был вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считался расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения содержатся в п.3 ст.83 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Рябова Н.И. была вселена в комнату по адресу <адрес> в качестве нанимателя жилого помещения на основании ордера, она приобрела право пользования данным жилым помещением.
Доказательств добровольного выезда Рябовой Н.И. из комнаты по адресу <адрес> в другое место жительства, отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, приобретения права пользования другим жилым помещением суду не представлено.
То обстоятельство, что в месте жительства ответчицы длительное время нет сведений о месте ее пребывания, не является основанием для удовлетворения требований о ее выселении, что не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд с заявлением о признании Рябовой Н.И. безвестно отсутствующей.
Невнесение нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги не является согласно действующего законодательства основанием для его выселения по требованию бывших членов семьи нанимателя.
Ссылка в исковом заявлении на положения ст.35 Жилищного кодекса РФ несостоятельна, поскольку названной нормой предусмотрена возможность выселения из жилого помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Рябова С.Н., Рябова А.Н. к Рябовой Н.И. о выселении из комнаты, расположенной по адресу <адрес>, должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Рябова А.Н., Рябова С.Н. к Рябовой Н.И. о выселении из <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова