Именем Российской Федерации
9 марта 2011г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично
при секретаре Бутаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Р.» к Гооссенс М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Р.» (далее ОАО АКБ «Р.») обратилось в суд с иском к Гооссенс М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.01.2008г. между ОАО АКБ «Р.» и Гооссенс М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 18% годовых сроком до 17.01.2012г. на приобретение автомобиля HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов № с установлением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательство обеспечено залогом автомобиля HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов №.
В связи с нарушением ответчиком Гооссенс М.А. графика погашения кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов №, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Р.» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Гооссенс М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Р.» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов № с установлением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. признал.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику Гооссенс М.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято признание иска ответчиком.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2009г. между ОАО 17.01.2008г. между ОАО АКБ «Р.» и Гооссенс М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 18% годовых сроком до 17.01.2012г. на приобретение автомобиля HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов №.
По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат и несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрены штрафные санкции.
Обеспечением кредитного обязательства выступал залог вышеуказанного автомобиля.
В нарушение условий кредитного договора Гооссенс М.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета сумма задолженности Гооссенс М.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1, п.2 ст. 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации. залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 351 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно ст.ст. 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита уплате процентов ответчиком, является залог автомобиля марки HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов №.
Истец просит установить первоначальную продажную стоимость при обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в судебном заседании указанную стоимость не оспаривал.
В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему понятны, признание иска ответчиком принято судом.
Поскольку в силу п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, требования взыскании с Гооссенс М.А. суммы задолженности по договору от 17.01.2008г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. , обращении взыскания на автомобил марки HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов № путем его продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости автомобиля в <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Гооссенс М.А. в пользу ОАО АКБ «Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Р.» удовлетворить.
Взыскать с Гооссенс М.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Р.» задолжность по состоянию на 24 декабря 2010 года по кредитному договору № от 17.01.2008г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAIGETZ, VIN №, двигатель №, кузов № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И.Сапрыкина