Дело № 2-214/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «14» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретарях Синенко А.Н., Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирмович Р.А. к Солодовой З.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мирмович Р.А. обратилась в суд с иском к Солодовой З.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Уточнив свои исковые требования 09.02.2011 (л.д. 39) истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указала, что между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого она 27.09.2007 передала Солодовой З.В. <данные изъяты> руб. на срок до 27.11.2007 под 10% в месяц. Ответчик сумму займа не возвратила и предусмотренные договором проценты не уплатила.
Истец Мирмович Р.А. в судебном заседании поддержала свои требования и просила иск удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Солодова З.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат Иванов И.Г., который в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между Мирмович Р.А. и Солодовой З.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата суммы займа до 27.11.2007. Передача суммы займа состоялась 27.09.2007. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа в месяц.
Изложенные условия договора займа и факт передачи денежных средств подтверждаются пояснениями истца и распиской Солодовой З.В. в получении денежных средств от Мирмович Р.А. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик доказательств возвращения суммы займа не представила. Оригинал расписки суду предъявила истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии с расчетом истца задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что заемщик сумму займа до настоящего времени не возвратила, на данную сумму в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению предусмотренные договором проценты. Требование о взыскании процентов за период после 27.11.2007 обоснованно и подлежит удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся понесенные сторонами почтовые расходы.
В данном случае истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. на государственную пошлину (л.д. 2) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на почтовые отправления (л.д. 37, 38), а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб., что предполагает уплату в муниципальный бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> При этом истцу предоставлена отсрочка в уплате части государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. до вынесения решения по делу.
Требования истца удовлетворены полностью, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу муниципального бюджета - государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирмович Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Солодовой З.В. в пользу Мирмович Р.А. по договору займа от 27.09.2007:
- основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Взыскать с Солодовой З.В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: