Дело № 2-450/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «11» марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Порфирьева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о расторжении договоров,
УСТАНОВИЛ:
Порфирьев А.А. (заемщик) обратился в суд с иском к ООО «Р.» (банк) о расторжении кредитного договора и договора залога. В обосновании своих требований указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - в счет погашения долга передал банку заложенный автомобиль. В связи с передачей банку предмета залога и исполнением обязательств по кредитному договору договор залога также прекращает свое действие (л.д. 5-7).
При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания Порфирьев А.А. в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца адвокат Карелин А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по вышеуказанным основаниям.
Ответчик ООО «Р.» о месте и времени рассмотрения дела извещено, но его представитель в суд не явился. Из письменного возражения на исковое заявление следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между банком и Порфирьевым А.А. 07.08.2007 заключен кредитный договор № (л.д. 8, 14-15), по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под 24% годовых на срок до 07.08.2011, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ГАЗ 2705, о чем между заемщиком и банком 07.08.2007 заключен договор залога имущества №. Согласно п. 19 договора залога указанный договор прекращает свое действие с момента исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с него имеющейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Тракторозаводского районного суда от 05.08.2010 удовлетворены исковые требования банка к Порфирьеву А.А. и с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Тем же решением обращено взыскание на имущество Порфирьева А.А. - автомобиль ГАЗ 2705, его начальная продажная стоимость определена в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу 25.08.2010.
Соглашение между банком и заемщиком о расторжении кредитного договора и договора залога отсутствует, что подтверждается досудебной перепиской (л.д. 17) и письменными возражениями банка на исковое заявление (л.д. 36-37).
Односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору либо залогодателя от исполнения обязательств по договору залога законом не допускается.
Доказательств существенного нарушения банком условий договоров либо наличия иных обстоятельств, являющихся согласно закону основанием для расторжения договоров, истец суду не представил.
Доводы Порфирьева А.А. о том, что его обязательства по кредитному договору прекращены надлежащим исполнением после передачи заложенного автомобиля судебному приставу-исполнителю, не принимаются судом по следующим основаниям.
Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Во исполнение решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05.08.2010 выданы исполнительные листы, на основании которых Тракторозаводским РОСП г. Челябинска 17.09.2010 возбуждены исполнительные производства № и №.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 17.11.2010 изъял автомобиль ГАЗ 2705 у Порфирьева А.А. и 01.02.2011 вынес постановление о передаче его для реализации на торгах. На момент рассмотрения дела автомобиль на торгах не реализован.
При вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка (в том числе денежных средств от реализации автомобиля на торгах).
В данном случае решение суда о взыскании с Порфирьева А.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на его имущество не исполнено, а банк удовлетворение из стоимости заложенного имущества не получил.
В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате задолженности по кредитному договору - прекращенным.
Залог прекращается в силу ч. 1 ст. 352 ГК РФ в следующих случаях:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 343 ГК РФ (действия залогодержателя, создающие угрозу утраты или повреждения заложенного имущества);
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права;
4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Доказательств наличия указанных оснований истец суду не представил.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и договора залога отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Порфирьева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.».
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: