Дело №2-934/2011 город Челябинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Плотниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.» к Обухову М.Д. о взыскании задолженности договору о предоставлении потребительского кредита,
у с т а н о в и л :
ООО «А.» обратилось в суд с иском к Обухову М.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 17.07.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.07.2008г. между ООО «А.» и Обуховым М.Д. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством внесения ежемесячных платежей 17-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «А.» извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Обухов М.Д. извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2008г. между ООО «А.» и Обуховым М.Д. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под 21% годовых. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неисполненного обязательства (л.д.18-19).
Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету (л.д.6-14), согласно которой на расчетный счет заемщика перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В нарушение условий кредитного договора Обуховым М.Д. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Обухова М.Д. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суду не представлено ходатайств о снижении размера неустойки, она соразмерна последствиям неисполненных ответчиком обязательств, в связи с этим не имеется оснований для ее снижения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Обухова М.Д. суммы задолженности по кредитному договору № от 17.07.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Обухова М.Д. в пользу ООО «А.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «А.» удовлетворить.
Взыскать с Обухова М.Д. в пользу ООО «А.» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2008г., состоящую из: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В.Федосова