Дело №2-250/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"16" марта 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием истца Мудровой С.Р., одновременно представляющей интересы истцов Коренева Э.С., Мудрова С.С., ответчика судебного пристава-исполнителя Шакировой С.В., представителя ответчика УФССП РФ по Челябинской области Филипповой М.В., представителя ответчика Министерства Финансов РФ Кузнецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мудровой С.Р., Коренева Э.С., Мудрова С.С. к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП РФ по Челябинской области, Министерству Финансов РФ о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы Мудрова С.Р., Коренев Э.С., Мудров С.С. обратились в суд с иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП РФ по Челябинской области, Министерству Финансов РФ о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указали, что на основании судебных постановлений Тракторозаводского районного суда г. Челябинска истцы являются должниками по исполнительным производствам о приведении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в первоначальное состояние, вселению Суетина И.В. и выселению Мудровой С.Р., Коренева Э.С., Мудрова С.С.
О совершении исполнительских действий истцы не извещались, копии соответствующих документов им не вручались. В ходе выселения должников было утрачено их личное имущество, причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Незаконные действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска обжаловались Мудровой С.Р. в УФССП РФ по Челябинской области, однако ответ на жалобу до настоящего времени не получен.
С учетом уточнений истцы просили признать незаконными действия Тракторозаводского РОСП г. Челябинска и УФССП РФ по Челябинской области, отменить постановления о возбуждении исполнительного производства и окончанию исполнительного производства, возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
По инициативе суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика Министерство Финансов РФ.
В судебном заседании истец Мудрова С.Р., одновременно представляющая интересы истцов Коренева Э.С., Мудрова С.С., на иске настаивала в полном объеме.
Истцы Коренев Э.С., Мудров С.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Шакирова С.В., представители ответчиков УФССП РФ по Челябинской области Филиппова М.В., Министерства Финансов РФ Кузнецова В.А. заявление полагали необоснованным, просили в иске отказать.
Третье лицо Суетин И.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Установлено, что на основании исполнительного листа от 08.04.2010 г. (л.д. 32-34) Мудрова С.Р. обязана в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес> в прежнее состояние.
Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 29.09.2010 г. в соответствии с указанным исполнительным листом возбуждено исполнительно производство (л.д. 53), должнику Мудровой С.Р. направлено уведомление и требование о добровольном исполнении исполнительного документа.
С участием должника 20.10.2010 г. и 11.11.2010 г. (л.д. 54 - 56) составлены акты совершения исполнительных действий, исполнительное производство окончено 12.11.2010 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 57).
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 07.10.2010 г. (л.д. 71) на основании исполнительного листа от 03.08.2010 г. (л.д. 83-85) возбуждено исполнительное производство о вселении Суетина И.В. в две комнаты размерами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес>.
Вселение взыскателя произведено 11.11.2010 г. в соответствии с актом о вселении (л.д. 76 - 78) с участием должника Мудровой С.Р., отказавшейся от подписи в акте.
Исполнительное производство окончено 12.11.2010 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 69).
Также Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 03.08.2010 г. вынесено решение о выселении Мудровой С.Р., Коренева Э.С., Мудрова С.С. из двух комнат размерами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>5 кв.м. в квартире <адрес> (л.д. 90 - 92), 12.11.2010 г. возбуждено исполнительно производство (л.д. 88).
В связи с заявлением взыскателя о возвращении исполнительного документа исполнительное производство окончено без исполнения (л.д. 87).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Предметом исполнительных производств, возбужденных в отношении Мудровой С.Р., Коренева Э.С., Мудрова С.С., является приведение комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес> в прежнее состояние, вселение Суетина И.В. в две комнаты размерами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес>, выселение Мудровой С.Р., Коренева Э.С., Мудрова С.С. из указанных комнат.
Исполнительное производство в части выселения окончено судебным приставом-исполнителем в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа в полном соответствии с требованиями ст.ст. 46-47 Закона, в остальной части окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
При этом должнику Мудровой С.Р. вручены копии соответствующих процессуальных документов - постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств, требований судебного пристава, актов совершения исполнительных действий.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Исполнение судебным приставом-исполнителем требований вступившего в законную силу судебного акта права и свободы должника не нарушает в силу принудительного характера исполнительного производства, основания для признания незаконными действий Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, УФССП РФ по Челябинской области, а также компенсации морального вреда отсутствуют.
Разрешая требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.
Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем в отношении имущества истцов не предпринимались, в связи с отзывом исполнительного листа выселение Мудровой С.Р., Коренева Э.С., Мудрова С.С. не производилось.
Таким образом, необходимость составления акта о выселении и описи имущества в соответствии с ч. 3 ст. 107 Закона РФ "Об исполнительном производстве" отсутствовала.
Доказательства причинения ущерба имуществу истцов в результате действий судебного пристава отсутствуют.
В случае повреждения либо утраты истцами своего имущества из спорной квартиры по вине третьих лиц они не лишены права обращения с исковыми требованиями к причинителям вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Мудровой С.Р., Коренева Э.С., Мудрова С.С. к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП РФ по Челябинской области, Министерству Финансов РФ о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий