Дело №2-401/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"14" марта 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием представителя истца ОСАО "Ингосстрах" Фоминых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО "И." к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба,
установил:
Истец ОСАО "И." обратилось в суд с иском к ответчику Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ОСАО "И." указало, что между ним и Рукавишниковым А.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Хонда Легенд рег. знак №, которая могла наступить вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля.
В связи с ДТП, произошедшим 24.12.2009 г. в 22-47 по вине водителя автомобиля Хонда Легенд Рукавишникова А.В., который скрылся с места ДТП, не будучи включенным в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец выплатил второму участнику ДТП ФИО1 возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца Фоминых А.С. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Рукавишников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 24.12.2009 г. в 22-47 в г. Челябинске произошло ДТП на пересечении <адрес>: водитель Рукавишников А.В., управляя автомобилем Хонда рег. знак №, двигаясь по <адрес>, совершая маневр перестроения вправо, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу двигавшемуся справа попутно без изменения направления движения автомобилю Рено Логан рег. знак №, находившемуся под управлением собственника ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП водитель Рукавишников А.В. скрылся с места столкновения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющим преюдициальную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.10.2010 г. (л.д. 31).
Согласно п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Поскольку водитель Рукавишников А.В., совершая маневр перестроения, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100 %.
ОСАО "И." потерпевшему ФИО1 в пределах лимита ответственности выплачено возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21).
Как видно из полиса ОСАГО (л.д. 12), Рукавишников А.В. не допущен к управлению транспортным средством.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку Рукавишников А.В., являясь виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, страховщик его гражданской ответственности ОСАО "И." выплатило возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и в силу изложенных положений закона истец имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рукавишникова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО "И." к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рукавишникова А.В. в пользу ОСАО "И." возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий