РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составепредседательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично.
при секретаре Козявкиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «У.» к Сидорову М.С., Сидоровой Ш.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «У. (далее- ОАО «У.») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2008г. суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указано, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет. (л.д. 3-5)
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 73) произведена замена ответчиков.
Истец, изменив исковые требования, просит взыскать долг ФИО1 с его сына Сидорова Ш.В. и супруги Сидоровой Ш.В. солидарно. (л.д.103)
Представитель истца ОАО «У.» в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Сидоров М.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему понятны.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Ответчик Сидорова Ш.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей понятны.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
06 февраля 2008г. между ОАО «У.» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования установлен <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами 22 % годовых. (л.д. 7-8).
Банком исполнены принятые на себя обязательства, ФИО1 получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиками. (л.д.11-13).
Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 73)
Размер процентов за пользование займом на день смерти ФИО1 составил <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились сын Сидоров М.С. и супруга Сидорова Ш.В., которым 09 декабря 2010 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследством по закону по 1/2 доле каждому на наследственное имущество, состоящее из жилого дома расположенного по адресу <адрес> и 35/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, что подтверждается наследственным делом № за 2009 год заведенным после смерти ФИО1. (л.д.112-135).
Доказательства того, что иные лица, кроме Сидорова Ш.В. и Сидоровой Ш.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в суд не представлены.
В ходе судебного разбирательства ответчики Сидоров М.С. и Сидорова Ш.В. исковые требования признали полностью, последствия признания иска им понятны, признание иска ответчиками принято судом.
Поскольку в силу п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, требования открытого акционерного общества «У.» о солидарном взыскании задолжности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в том числе суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Сидорова Ш.В., Сидоровой Ш.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «У.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидорова Ш.В., Сидоровой Ш.В. в пользу открытого акционерного общества «У.» долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Сидорова Ш.В. в пользу открытого акционерного общества «У.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сидоровой Ш.В. в пользу открытого акционерного общества «У.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.И. Сапрыкина