Дело №2-743/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества С. к Зубахиной Е.С., Пикулиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО С. обратилось в суд с иском к Зубахиной Е.С., Пикулиной Е.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автомобиль FIAT 178 CYN1AAlbea, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: серый андерграунд, указывая на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.07.2008г. между ОАО С. и Зубахиной Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 07.07.2013г. под 13,5% годовых на приобретение автомобиля FIAT 178 CYN1AAlbea, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: серый андерграунд, с обязательством внесения ежемесячных платежей.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, поручительством Пикулиной Е.Г.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на 14.03.2011 года.
В судебном заседании представитель истца ОАО С. иск поддержала.
Ответчик Зубахина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила уменьшить сумму штрафа за просрочку кредита, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие стабильного заработка.
Ответчик Пикулина Е.Г. поддержала ходатайство о снижении размера штрафа, признав начисленную задолженность в полном объеме, ссылаясь на то, что просрочка вызвана неблагополучными семейными обстоятельствами.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.07.2008г. между ОАО С. и Зубахиной Е.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 07.07.2013г. под 13,5% годовых на приобретение автомобиля FIAT 178 CYN1AAlbea, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.15-17).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля FIAT 178 CYN1AAlbea, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: серый андерграунд, по условиям договора залога транспортного средства № от 07.07.2008г., в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.20-21). А также поручительством Зубахиной Е.С., с которой заключен договор поручительства № от 07.07.2008г., по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.22-23).
Исполнение обязательства банком подтверждено копией мемориального ордера № от 08.07.2008 г., согласно которой сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства № от 07.07.2008 года.
Паспорт транспортного средства подтверждает, что собственником заложенного автомобиля является Зубахина Е.С. (л.д.25)
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлено заключение по оценке стоимости автотранспортного средства, которым определена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей (л.д.24).
Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
Согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
В судебное заседание ответчиком не представлено ходатайств о снижении размера штрафных санкций, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений данной статьи.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Зубахиной Е.С., Пикулиной Е.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 07.07.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль FIAT 178 CYN1AAlbea, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: серый андерграунд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчиков солидарному взысканию в пользу ОАО С. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубахиной Е.С., Пикулиной Е.Г. в пользу ОАО С. задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008г., состоящей из: просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FIAT 178 CYN1AAlbea, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: серый андерграунд, ПТС серия №, рег. Знак №, принадлежащий Зубахиной Е.С.; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова