Дело №2-810/2011 город Челябинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «У.» к Понявиной Е.А., Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «У.» обратился в суд с иском к Понявиной Е.А., Иванову В.В. о взыскании задолженности, по договору займа от 05.03.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиками обязательств по погашению займа.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 05.03.2010 года между КПК «У.» и Понявиной Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 05 марта 2012 года. Заем ответчик обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 18% годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.
Ответчик допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 15.02.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПК «У.» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Понявина Е.А., Иванову В.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2010 года между КПК «У.» и Понявиной Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 05.03.2012 года под 18% годовых. За нарушение сроков возврата кредита, предусмотрен начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8).
Расчет задолженности подтверждает, что у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубля (л.д.7).
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Иванова В.В., с которым заключен договор поручительства от 05.03.2010г. по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.17).
В связи с допущенной просрочкой платежей по договору займа, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.
Согласно ст.361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.333 ГК РФ, так как ходатайств о снижении размера пени от ответчиков не поступало.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по договору займа от 05.03.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Понявиной Е.А., Иванова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «У.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Понявиной Е.А., Иванова В.В. в пользу КПК «У.» задолженность по договору займа от 05.03.2010 года, которая состоит из основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Федосова