Дело №2-970/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева Я.В. к Верховскому А.И., Верховской Ю.В. взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лунев Я.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 10.11.2010 года с Верховского А.И., Верховской Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа с выплатой 10% в месяц от суммы займа. В соответствии с условиями данного договора истец передаёт заём на сумму <данные изъяты> рублей, при условии уплаты ответчиком ежемесячно 10% от суммы займа истцу. Истец свои обязательства выполнил, ответчик обязался исполнить свои обязательства до 10.12.2010 года. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Согласно условиям договора, обязанность возвратить долг была установлена для ответчика до 10.12.2010 года.
В судебном заседании истец Лунев Я.В. свои исковые требования поддержал.
Ответчики Верховский А.И., Верховская Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2010 года между Луневым Я.В. (займодавец) и Верховским А.И. (заемщик) заключен договор, по условиям которого займодавец передал заемщикам сумму займа <данные изъяты> рублей с уплатой 10% в месяц от суммы займа.
Согласно п.п. 2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа заёмщик обязуется возвратить в срок до 10.12.2010 года.
10.11.2010 года под расписку Верховский А.И. получил <данные изъяты> рублей наличными, о чём свидетельствует расписка заёмщика.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской.
По договору займа от 10.11.2010 года поручителем выступила супруга заёмщика - Верховская Ю.В., о чём имеется договор поручительства от 10.11.2010 года.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.
Поскольку не доказано обратное, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательств заёмщиком по договору займа перед Луневым Я.В. (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ч. 1 ст.363 ГК РФ).
П.п. 2.1 договора поручительства обязывает поручителя Верховскую Ю.В. нести солидарную с должником ответственность перед кредитором.
Таким образом, исковые требования Лунева Я.В. к Верховскому А.И., Верховской Ю.В. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Сторонами согласовано условие, что Верховский А.И. за пользование денежными средствами обязуется выплачивать ежемесячно 10% займодавцу. Данное условие не противоречит п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчёту истца расчёт задолженности по процентам на сумму займа за период взыскания с 11.11.2010 года по 11.03.2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Расчёты проверены и принимаются судом. От взыскания с ответчика суммы неустойки истец в судебном заседании отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лунева Я.В. к Верховскому А.И. и Верховской Ю.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Верховского А.И. и Верховской Ю.В. в пользу Лунева Я.В. задолженность по договору займа от 10.11.2010 года, состоящую из: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Верховского А.И. и Верховской Ю.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова