Дело №2-932/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "В." к Двухгрошевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО "В." обратилось в суд с иском к Двухгрошевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.07.2008г. между ЗАО "В." и Двухгрошевой В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 08.07.2013 года. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 10.12.2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО "В." исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Двухгрошева В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с суммой пени, начисленных на проценты и основной долг, просил их исключить из исковых требования, снизить размер пени на проценты и основной долг.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО "В." обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08.07.2008г. между ЗАО "В." и Двухгрошевой В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 08.07.2013 года под 26% годовых. По условиям заключенного договора обязалась производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - повышенные проценты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15-19).
Исполнение обязательства банком подтвержденопредставленной суду выпиской по лицевому счету (л.д.22-23).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, представленному суду, выписки из лицевого счета, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае суд полагает возможным снизить размер пени на основной долг до <данные изъяты> рублей, размер пени на проценты до <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Двухгрошевой В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 08.07.2008г. в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, Двухгрошева В.А. нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Двухгрошевой В.А. в пользу ЗАО "В." подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО "В." удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2008г., заключенный между ЗАО "В." и Двухгрошевой В.А..
Взыскать с Двухгрошевой В.А. в пользу ЗАО "В." задолженность по кредитному договору № от 08.07.2008г., состоящую из: основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд Тракторозаводского района г.Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова