Дело № 2-723/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
при секретаре Беляевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнивенко И.Н. к Видончиковой Н.П. о вселении,
у с т а н о в и л :
Огнивенко И.Н. обратилась в суд с иском к Видончиковой Н.П. о вселении с двумя несовершеннолетними детьми в квартиру <адрес>; просит определить порядок пользования квартирой, по которому передать ей с детьми в пользование либо комнату меньшего размера, либо проходную комнату с установкой перегородки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира по адресу <адрес> принадлежала на основании договора приватизации в равных долях ее мужу ФИО1 и его матери Видончиковой Н.П. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время она и дети являются собственниками данной квартиры в 1/8 доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство. При жизни мужа они с мужем и детьми пользовались маленькой комнатой, ответчица проживала в проходной комнате. После смерти мужа ответчица препятствует пользованию жилым помещением, ключей от квартиры у нее нет (л.д.3-6).
В судебном заседании истец Огнивенко И.Н. настаивает на исковых требованиях о вселении, пояснила, что квартира двухкомнатная, комнаты смежные, перепланировка не производилась.
Ответчик Видончикова Н.П. относительно исковых требований о вселении не возражает, не оспаривает то обстоятельство, что ключей от квартиры у истца нет.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Огнивенко И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Огнивенко И.Н., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/8 доле в праве собственности за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2010г.; за ФИО4 - в 1/2 доле в праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.12.1999г., в 1/8 доле принадлежит Видончиковой Н.П. в порядке наследования.
Указанная квартира состоит из двух смежных комнат размерами <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.
В квартире имеет регистрацию по месту жительства один человек - Видончикова Н.П.
Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42); копиями свидетельств о государственной регистрации права от 02.12.2010г. (л.д.9-11); копией свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2010г. (л.д.8); копией договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.12.1999г. (л.д.17); справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.29); копией технического паспорта на жилое помещение (л.д.30-32); справкой паспортного отдела ООО Компания «Ж.» (л.д.34,36); копиями поквартирной карточки (л.д.37), карточек регистрации (л.д.38-39), лицевого счета (л.д.40); копиями свидетельства о заключении брака (л.д.12), свидетельства об установлении отцовства (л.д.14), свидетельств о рождении (л.д.15,16); копией свидетельства о смерти (л.д.13); пояснениями сторон.
Ст.ст.35,27 Конституции РФ гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
С учетом изложенного Огнивенко И.Н. с двумя несовершеннолетними детьми, являясь собственниками 3/8 долей в праве собственности на квартиру <адрес> (в 1/8 доле каждый), вправе избрать указанную квартиру местом своего жительства, а ее исковые требования о вселении обоснованны и подлежат удовлетворению.
Закон не связывает возможность осуществления прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему долей в праве общей собственности на жилое помещение с размером этой доли, размером жилого помещения и наличием изолированных жилых помещений для каждого из собственников, наличием семейных отношений между собственниками. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения законного права Огнивенко И.Н. на пользование принадлежащими ей и детям на праве собственности долями спорной квартиры.
То обстоятельство, что при жизни ФИО1 его жена Огнивенко И.Н. и дети фактически проживали в квартире по адресу <адрес>, не оспаривается ответчицей, подтверждено регистрацией Огнивенко И.Н. по указанному адресу по месту пребывания с 26.01.2009г. по 26.01.2010г. (л.д.37,39).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом Огнивенко И.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), данная сумма подлежит взысканию с ответчика Видончиковой Н.П. в пользу истца.
За получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Огнивенко И.Н. уплачена сумма <данные изъяты> рублей (л.д.44), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Копия технического паспорта на жилое помещение направлена ОГУП «Обл.ЦТИ» в суд на основании запроса суда, истцом копия технического паспорта в суд не представлялась, поэтому произведенная Огнивенко И.Н. оплата стоимости изготовления копии названного документа не может быть отнесена к судебным расходам.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Огнивенко И.Н. удовлетворить.
Вселить Огнивенко И.Н. с несовершеннолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру <адрес>.
Взыскать с Видончиковой Н.П. в пользу Огнивенко И.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова