Дело № 2-324/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.» к Литвишко Н.М., Литвишко А.В., Литвишко В.И. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Впоследствии исковые требования были уточнены, просило взыскать с Литвишко Н.М., Литвишко А.В., Литвишко В.И. сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Определением от 24 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Р.» (л.д. 1).
В обоснование иска указано, что между ООО «С.» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Mitsubisshi Lancer», государственный регистрационный знак №, страховой полис №. 30 января 2009 года произошло ДТП между застрахованным транспортным средством «Mitsubisshi Lancer», государственный регистрационный знак № и автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Согласно отчету ООО «Э.» № от 13 февраля 2009 года размер ущерба составил <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями договора страхования ООО «С.» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты> рубля. После предоставления страхователем дополнительного акта осмотра от 12 марта 2009 года, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. В связи с чем ООО «С.» осуществило дополнительную выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Р.» по страховому полису №. 13 августа 2009 года между ООО «С.» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности № на сумму <данные изъяты> рубля. ФИО1 было оплачено по данному соглашению <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «С.» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 134).
Ответчик Литвишко Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что наследники унаследовали 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ответчики Литвишко А.В., Литвишко В.И. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 136-137).
Представитель третьего лица ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 135).
Суд, выслушав мнение ответчика Литвишко Н.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Судом установлено, что между ООО «С.» и ФИО2 был заключен договор страхования автомобиля «Mitsubishi Lancer», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается выпиской из полиса страхования транспортных средств серии № от 14 января 2009 года со сроком действия с 15 января 2009 года по 14 января 2010 года. ФИО2 был допущен к управлению указанного транспортного средства (л.д. 8).
30 января 2009 года в 20 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2
Виновником данного ДТП по мнению суда является водитель автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д. 140-144).
В результате столкновения автомобиль «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Размер ущерба согласно экспертному заключению ООО «Э.» № от 13 февраля 2009 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом износа (л.д. 10-19). Согласно калькуляции ООО «Э.» № от 13 марта 2009 года стоимость восстановления автомобиля «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № учетом износа АМТС 32,09% составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В силу абзаца третьего подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены правительством Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно платежным поручениям № от 17 февраля 2009 года и № от 19 марта 2009 года (л.д. 23-24, 89-90) ООО «С.» на основании акта о страховом случае № от 16 февраля 2009 года (л.д. 21-22) и дополнительного акта о страховом случае № от 16 марта 2009 года (л.д. 87-88) выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО «С.» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № в силу ее обязательности застрахована в ООО «Р.» по договору №.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ по причине двухсторонней пневмонии, что подтверждено записью акта о смерти № от 16 апреля 2010 года (л.д. 79).
В соответствии с ответом на запрос, поступившим от нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 (л.д. 52) ею после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № за 2010 год по заявлению о принятии наследства по закону от 30 сентября 2010 года Литвишко Н.М. - супруги наследодателя. Наследниками по закону являются сын наследодателя - Литвишко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя - Литвишко В.И., подавшие заявления о принятии наследства по закону. Других наследников, принявших наследство фактически или путем подачи заявления нет. Наследственное имущество: 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21093», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На имя Литвишко Н.М., Литвишко А.В., Литвишко В.И. в 1/3 доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21093», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 20 октября 2010 года.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 октября 2010 года (л.д. 126) наследниками 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21093», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в ГИБДД города Челябинска принадлежащий ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доле каждый: супруга Литвишко Н.М., сын Литвишко А.В., мать Литвишко В.И. Стоимость наследственного имущества согласно акту экспертного исследования, выданному Государственным учреждением Челябинской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 01 октября 2010 года за номером № составляет <данные изъяты> рублей. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о праве собственности от 20 октября 2010 года (л.д. 125) 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО1 и Литвишко Н.М. во время брака принадлежит Литвишко Н.М.
В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 138) Литвишко Н.М. является матерью Литвишко А.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств того, что у несовершеннолетнего Литвишко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются какие-либо доходы, из пояснений ответчика Литвишко Н.М. следует, что ее сын является студентом второго курса, пенсию по потере кормильца получает она, никаких доходов он не имеет, то ущерб в размере принадлежащей ему доли в наследуемом имуществе должен быть возмещен истцу его матерью Литвишко Н.М.
В связи с тем, что на основании соглашения о погашении задолженности № от 13 августа 2009 года (л.д. 91) ФИО1 в счет возмещения ущерба было выплачено ООО «С.» <данные изъяты> рублей (л.д. 92), то с Литвишко Н.М., Литвишко В.И., Литвишко А.В., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества - с Литвишко Н.М. подлежит взысканию солидарно в пользу истца выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
В пользу истца ООО «С.» в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат присуждению пропорционально удовлетворенным требованиям и документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 07.12.2010 года (л.д. 2).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «С.» к Литвишко Н.М., Литвишко А.В., Литвишко В.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Литвишко В.И., Литвишко Н.М., Литвишко А.В., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества - с Литвишко Н.М. в пользу ООО «С.» в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Литвишко В.И., Литвишко Н.М., Литвишко А.В., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества - с Литвишко Н.М. в пользу ООО «С.» с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова