РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Фокину С.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Э.» (далее- ООО «Э.») обратилось к Фокину С.Г. с иском о взыскании затрат, связанных с его обучением в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., указывая, что ответчик отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость, и в соответствии с условиями ученического договора должен возместить все расходы. (л.д.2)
Представитель истца ООО «Э.» в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Фокин С.Г. иск признал полностью.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу ст. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин по истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено:
Фокин С.Г. с 01 мая 2005г. принят на работу на должность начальника смены цеха теплоснабжения ООО «Э.». В тот же день с ним заключен трудовой договор. (л.д. 20-21).
16 сентября 2005 г. между Фокиным С.Г. и ООО «Э.» заключен договор, в соответствии с которым Работодатель оплачивает в полном объеме обучение Фокина С.Г. по специальности промышленная теплоэнергетика, Фокин С.Г. обязуется пройти полный курс обучения, получить диплом и после окончания учебного заведения не менее 5 лет отработать на должностях, соответствующих полученной специальности и квалификации. (л.д.7)
16 сентября 2005 г. между ООО «Э.» (Заказчик) и ГОУВПО «Ю.» заключен договор № на подготовку специалиста с высшим образованием, на обучение Фокина С.Г. на заочном <данные изъяты> факультет по специальности <данные изъяты>. (л.д.8)
В оплату за обучение Фокина С.Г. истец перечислил Университету 20.10.2005г. <данные изъяты> руб., 16.11.2006г.- <данные изъяты> руб., 01.10.2007г. - <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11, 15).
Приказом ректора ГОУВПО "Ю." № от 01 августа 2008г. Фокин С.Г. отчислен из университета за академическую неуспеваемость. (л.д 14).
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приказов, договоров, трудового договора.
Поскольку ответчик прекратил обучение по неуважительной причине, в соответствии с п.5 договора на обучение, ст. 249 ТК РФ Работодатель вправе требовать возмещения затрат, понесенных на его обучение.
В силу ст. 249 ТК РФ уплаченная ООО «Э.» за обучение ответчика сумма <данные изъяты>. взыскивается с Фокина С.Г. в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Фокина С.Г. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп коп. <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Э.» удовлетворить.
Взыскать с Фокина С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э.» затраты, связанные с обучением в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10дней.
Председательствующий Е.В.Зиновьева