Дело № 2-633/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.» к Хужиахметову Д.Р. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С.» обратилось в суд с иском к ответчику Хужиахметову Д.Р. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «С.» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № со сроком действия с 28 ноября 2007 года по 27 ноября 2008 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. 31 октября 2008 года в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО2, «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 Данные лица обратились в ООО «С.» в связи с повреждением их транспортных средств. Согласно отчета ООО КБ «Э.» № от 20 ноября 2008 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: стоимость запасных частей с учетом износа 60% и материалов - <данные изъяты> рублей, стоимость ремонтных работ - <данные изъяты> рубля, стоимость услуг АЭБ - <данные изъяты> рублей, выезд на место осмотра - <данные изъяты> рубля. Согласно отчета ООО КБ «Э.» № от 25 ноября 2008 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость запасных частей с учетом износа 35,15% и материалов - <данные изъяты> рублей, стоимость ремонтных работ - <данные изъяты> рублей, стоимость услуг АЭБ - <данные изъяты> рублей, выезд на место осмотра - <данные изъяты> рубля. ООО «С.» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в счет возмещения ущерба ФИО2, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - ФИО1 Согласно документам ГИБДД Хужиахметов Д.Р. управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Хужиахметов Д.Р. также не имея права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 суток.
Представитель истца ООО «С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 92).
Ответчик Хужиахметов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д. 96), рассматривать дело в свое отсутствие не просил, возражения по иску не представил.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Хужиахметова Д.Р., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Судом установлено, что 31 октября 2008 года в 23 час. 20 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей при следующих обстоятельствах. Водитель Хужиахметов Д.Р., управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № отбросило на стоящий автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3
Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Виновником данного ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № Хужиахметов Д.Р., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2008 года в отношении Хужиахметова Д.Р. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями Хужиахметова Д.Р., ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 97-138). Также Хужиахметовым Д.Р. был нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 01 ноября 2008 года Хужиахметов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение которого ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток (л.д. 75).
Риск гражданской ответственности при использования автомобиля «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «С.» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 23 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (далее договор ОСАГО) со сроком действия с 28 ноября 2007 года по 27 ноября 2008 года (л.д. 6). К управлению указанного транспортного средства были допущены лица без ограничений.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее Правил ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В результате столкновения автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 получил механические повреждения. Размер стоимости ущерба согласно отчету об оценке ущерба № от 20 ноября 2008 года ООО Консультационное бюро «Э.», составил <данные изъяты> рублей с учетом амортизационного износа (л.д. 16-26).
Также в результате столкновения автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 получил механические повреждения. Размер стоимости ущерба согласно отчету об оценке ущерба № от 25 ноября 2008 года ООО Консультационное бюро «Э.», составил <данные изъяты> рублей с учетом амортизационного износа (л.д. 32-48).
Согласно абзаца третьего подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены правительством Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно платежному поручению № от 23 декабря 2008 года ООО «С.» на основании акта о страховом случае № (л.д. 28) ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 29, 30).
Согласно платежному поручению № от 25 декабря 2008 года ООО «С.» на основании акта о страховом случае №О (л.д. 50) ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 51, 52).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции.
Ответчиком Хужиахметовым Д.Р. доказательств иного размера ущерба не представлено.
Таким образом, материальный ущерб понесенный ООО «С.» подлежит взыскать с Хужиахметова Д.Р. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хужиахметова Д.Р. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «С.» к Хужиахметову Д.Р. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Хужиахметова Д.Р. в пользу ООО «С.» в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий С.А. Протозанова