Дело № 2-100/2011 г.
З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева С.П. к Ковальчук А.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев С.П. обратился в суд с иском к ответчику Ковальчук А.С. о взыскании долга по договору займа от 20 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по ставке 38% годовых за период с 20 сентября 2010 года по 20 октября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за несвоевременное погашение задолженности за период с 20 октября 2010 года по 01 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании долга по договору займа от 12 октября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по ставке 38% годовых за период с 20 сентября 2010 года по 20 октября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований указано, что между Мальцевым С.П. и Ковальчук А.С. 20 сентября 2010 года был заключен договор займа по которому Ковальчук А.С. взял у Мальцева С.П. в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 20 октября 2010 года. 12 октября 2010 года был заключен договор займа, по которому Ковальчук А.С. взял у Мальцева С.П. в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 12 ноября 2010 года. По условиям договоров займа, сумма займа и проценты на оставшуюся сумму займа должны уплачиваться равными платежами в течение одного месяца. В установленный срок Ковальчук А.С. долг не уплатил, на предложение о добровольной уплате долга не ответил.
Истец Мальцев С.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 48).
Представитель истца, действующий на основании доверенности Запащиков А.В. (л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что задолженность ответчиком не погашалась.
Ответчик Ковальчук А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47), рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мальцев С.П. 20 сентября 2010 года заключил с Ковальчук А.С. договор займа, по условиям которого передал ответчику <данные изъяты> рублей под 38% годовых сроком на один месяц. Заемщик обязался ежемесячно равными платежами уплачивать сумму займа и проценты на оставшуюся сумму займа, и в течение одного месяца погасить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. В случае непогашения или неполного погашения суммы займа в определенный договором срок, заемщик обязался уплачивать на невозвращенную сумму 2% в месяц до момента погашения.
Также судом установлено, что Мальцев С.П. 12 октября 2010 года заключил с Ковальчук А.С. договор займа, по условиям которого передал ответчику <данные изъяты> рублей под 38% годовых сроком на один месяц. Заемщик обязался ежемесячно равными платежами уплачивать сумму займа и проценты на оставшуюся сумму займа, и в течение одного месяца погасить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. В случае непогашения или неполного погашения суммы займа в определенный договором срок, заемщик обязался уплачивать на невозвращенную сумму 2% в месяц до момента погашения.
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа от 12 октября 2010 года и от 20 сентября 2010 года (л.д. 23, 24).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя представленные документы суд, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договоров займа, заключенных 20 сентября 2010 года и 12 октября 2010 года.
Поскольку не доказано обратное, данные обстоятельства свидетельствует о неисполнении обязательств Ковальчук А.С. по договорам займа перед Мальцевым С.П.
Следовательно, сумма основного долга в соответствии с расчётом истца, который сторонами не оспаривается: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу Мальцева С.П.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1.2 договоров от 20 сентября 211о г. и 12 октября 2010г. заем представлен под 38% процентов годовых.(л.д.24,24)
Размер процентов за пользование заемными средствами согласно расчету представленному истцом по договору займа от 20 сентября 2010 года составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по договору от 12 октября 2010 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 5).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору займа от 20 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и по договору займа от 12 октября 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки являются законными и обоснованными, расчет судом проверен и признан верным.
В силу п.2.3 договоров от 20 сентября 211о г. и 12 октября 2010г. в случае непогашения или непогашения суммы займа в определенный договором срок, заемщик обязуется уплачивать на невозвращенную сумму 2 процента в месяц до момента погашения (л.д.24,24)
Свои обязательства ответчик не выполнил, следовательно, истец имеет право на получение неустойки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 20 сентября 2010 года по 20 октября 2010 года, сумма которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору займа от 20 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными, расчет судом проверен и признан верным (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также сумма долга по договору займа от 12 октября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук А.С. в пользу Мальцева С.П. по договору займа от 20 сентября 2010 года: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку - <данные изъяты> рублей; по договору займа от 12 октября 2010 года: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий С.А. Протозанова