Дело №2-1072/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"15" апреля 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК "Ю." к Колбину В.А. о возмещении ущерба,
установил:
Истец ООО СК "Ю." обратилось в суд с иском к ответчику Колбину В.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска ООО СК "Ю." указало, что между ним и Колбиным В.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2109 рег. знак №, которая могла наступить вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля.
В связи с ДТП, произошедшим 20.08.2010 г. по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109 Колбина В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, истец выплатил ФИО1, потерпевшему в результате данного ДТП, возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик Колбин В.А. доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 20.08.2010 г. около 21-45 у <адрес> произошло ДТП: водитель Колбин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2109 рег. знак №, не выдержал безопасную дистанцию, не выбрал допустимую скорость движения и совершил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем Вольво С40 рег. знак № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда г. Челябинска от 17.12.2010 г. (л.д. 65 - 68) и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат.
Согласно п.п. 2.7, 13.4 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2010 г. (л.д. 52) видно, что в момент ДТП имелись признаки алкогольного опьянения Колбина В.А., от медицинского освидетельствования ответчик отказался, в связи с чем суд считает доказанным факт управления Колбиным В.А. автомобилем ВАЗ 2109 в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с тем, что гражданская ответственность Колбина В.А. как собственника и владельца автомобиля ВАЗ 2109 была застрахована в ООО СК "Ю." (л.д. 15-16), страховщиком выплачено потерпевшему ФИО1 в счет возмещение ущерба <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 41, 45, 72).
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку Колбин В.А., являясь виновником ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик его гражданской ответственности ООО СК "Ю." в силу изложенных положений закона имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колбина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК "Ю." к Колбину В.А. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Колбина В.А. в пользу ООО СК "Ю." возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Володько