Дело № 2-1102/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «28» апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сметанникова Е.Е. к Шепталину А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сметанников Е.Е. (займодавец) обратился в суд с иском к Шепталину А.В. (заемщик) о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указал, что 08.03.2009 между ним и Шепталиным А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. Основной долг заемщик не возвратил, а с марта 2010 года перестал уплачивать и проценты за пользование займом.
В судебном заседании истец Сметанников Е.Е. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Дополнительно пояснил, что первоначально договор займа заключался на срок до 11.09.2009, но впоследствии по взаимному соглашению сторон срок действия договора продлен.
Ответчик Шепталин А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно получил от Сметанникова Е.Е. заем в размере <данные изъяты> руб. По обоюдному согласию сторон срок действия договора займа продлевался. Первый год действия договора он исправно выплачивал проценты, но с марта 2010 года перестал их выплачивать.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между Сметанниковым Е.Е. и Шепталиным А.В. 08.03.2009 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Срок действия договора займа первоначально установлен до 11.09.2009 и впоследствии продлен по взаимному соглашению сторон.
Изложенные условия договора займа и факт передачи денежных средств подтверждаются пояснениями сторон и договором займа от 08.03.2009 №, в тексте которого содержится расписка Шепталина А.В. в получении денежной суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик доказательств погашения задолженности по договору займа не представил и признал в судебном заседании наличие основного долга в размере <данные изъяты> руб. и долга по процентам в размере <данные изъяты> руб. за период с марта 2010 года по февраль 2011 года.
Оригинал договора с распиской суду предъявил истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что заемщик сумму займа до настоящего времени не возвратил, на данную сумму в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению предусмотренные договором проценты. Истец верно исчислил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с марта 2010 года по февраль 2011 года (12 * <данные изъяты>). Проценты в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб., что предполагает уплату в муниципальный бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> При этом истцу размер подлежащей уплате государственной пошлины снижен до <данные изъяты> руб., которые им и уплачены при обращении в суд (л.д. 3).
Требования истца удовлетворены полностью, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., в пользу муниципального бюджета - государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сметанникова Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с Шепталина А.В. в пользу Сметанникова Е.Е. по договору займа от 08.03.2009 основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Шепталина А.В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: