Дело № 2- 608/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ч.» к Сафину Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ч.» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 января 2011 года произведена замена ответчика на Сафина Д.Р. (л.д. 32).
В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает в газифицированном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Несмотря на отсутствие письменного договора, договор между ответчиком и ООО «Ч.» считается заключенным с 01 января 2004 года. Розничные цены на природный газ, поставляемый истцом населению установлены Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 42/4 от 27 декабря 2006 года. Несмотря на то, что ООО «Ч.» добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства по договору, ответчик отказывается в добровольном порядке в полном объеме оплачивать потребляемый им по указанному адресу газ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами за период с 01 января 2004 года по 01 ноября 2010 года у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Ч.» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69), просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Сафин Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что задолженность перед истцом им погашена в полном объеме, представил квитанцию об оплате задолженности в полном объеме, в том числе за апрель 2011 года (л.д. 73-74).
Суд выслушав ответчика Сафина Д.Р., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие «уплатить деньги», а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ответчик Сафин Д.Р. является наследником имущества ФИО1, проживающей на момент смерти в газифицированном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являющейся потребителем поставляемого ООО «Ч.» газа, то есть с ней был заключен договор газоснабжения.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Сафин Д.Р. унаследовал имущество, состоящее из жилого дома со служебными постройками и сооружениями: навес, уборная, ворота, заборы, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 41). Инвентаризационная стоимость имущества составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 61).
В силу ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору снабжения природным газом применяются правила договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию для бытового потребления.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как видно из представленной ответчиком квитанции, задолженность за поставляемый истцом природный газ по адресу: <адрес> погашена в полном объеме.
Поскольку задолженность ответчика перед истцом до вынесения решения судом погашена в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и принудительного взыскания как самой задолженности, так и судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ч.» к Сафину Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Председательствующий С.А. Протозанова