Дело № 2-738/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» апреля 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриляк В.М., Куриляк В.В., Куриляк Л.В. к Рыжковой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Куриляк В.М., Куриляк В.В., Куриляк Л.В. обратились с иском к Рыжковой Е.Ю. об индексации присужденной денежной суммы <данные изъяты> рублей каждому в счет компенсации морального вреда истцов за период с 01 декабря 2009 года по 07 февраля 2010 года и взыскании проиндексированной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Впоследствии исковые требования истцами были уточнены, просили произвести индексацию и взыскать сумму за период с 01 декабря 2009 года по 01 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 137-138).
В обоснование иска указано, что Курчатовский районный суд г. Челябинска приговорил взыскать с Рыжковой Е.Ю. в пользу Куриляка В.М., Куриляка В.В., Куриляк Л.В. по <данные изъяты> рублей каждому в счет компенсации морального вреда. Исполнительный лист был направлен 23 ноября 2009 года в Тракторозаводский РОСП г. Челябинска, однако добровольно в пятидневный срок, принудительно в двухмесячный срок, в разумный срок - шесть месяцев обязательства Рыжковой Е.Ю. не были исполнены.
Истцы Куриляк В.М., Куриляк В.В., Куриляк Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили произвести индексацию присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Рыжкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 149), просила дело рассматривать в свое отсутствие, просила снизить сумму индексации в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 151), ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д. 110), в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцами неверно произведен расчет задолженности.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 150).
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что денежные суммы по приговору суда полностью не выплачены, суд приходит к выводу о том, что требования Куриляк В.М., Куриляк В.В., Куриляк Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных приговором суда от 23 сентября 2009 года подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2009 года Рыжкова Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. С Рыжковой Е.Ю. в пользу Куриляка В.М., Куриляка В.В., Куриляк Л.В. взыскано по <данные изъяты> рублей каждому в счет компенсации морального вреда, а также в пользу Куриляка В.М. <данные изъяты> рублей - в счет возмещения материального ущерба (л.д. 31-33). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 ноября 2009 года приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2009 года в отношении Рыжковой Е.Ю. оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Соловьевой Т.Б. и жалоба адвоката Брагиной А.П. - без удовлетворения (л.д. 125-126).
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая возникновение гражданских прав и обязанностей, включает в их число судебное решение. Следовательно, упомянутый приговор является основанием для возникновения у ответчика гражданской обязанности денежного возмещения вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что работодателем Рыжковой Е.Ю. - ООО «С.» 16 сентября 2010 года были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждому взыскателю (л.д. 52-54). 17 августа 2010 года с Рыжковой Е.Ю. были взысканы суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей (л.д. 84-85). ИП ФИО2 за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года с Рыжковой Е.Ю. было удержано в пользу взыскателей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 158-164). Всего Рыжковой Е.Ю. выплачено в пользу истцов компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Доводы ответчика в письменном отзыве о том, что при принудительном взыскании денежных сумм возможна лишь их индексация согласно требованиям ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным, поскольку, в силу закона истцу принадлежит право заявить требования как основанные на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 12-14, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, истцы имеют право на получение указанных процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию согласно заявленным требованиям за период с 01 декабря 2009 года по 01 апреля 2011 года.
В рассматриваемом споре суд считает необходимым применить учётную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, то есть 28 апреля 2011 года в размере 8% годовых.
Таким образом, расчёт процентов выглядит следующим образом: за период с 01 декабря 2009 года по 16 августа 2010 года из расчёта <данные изъяты> рублей х (8% / 360 дней) х 259 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; за период с 17 августа 2010 года по 15 сентября 2010 года из расчёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х (8% / 360 дней) х 30 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за период с 16 сентября 2010 года по 18 ноября 2010 года из расчёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х (8% / 360 дней) х 64 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за период с 19 ноября 2010 года по 12 декабря 2010 года из расчёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х (8% / 360 дней) х 24 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за период с 13 декабря 2010 года по 31 января 2011 года из расчёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х (8% / 360 дней) х 50 дней = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; за период с 01 февраля 2011 года по 14 февраля 2011 года из расчёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х (8% / 360 дней) х 14 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; за период с 15 февраля 2011 года по 16 марта 2011 года из расчёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х (8% / 360 дней) х 30 дней = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; за период с 17 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года из расчёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х (8% / 360 дней) х 16 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу каждого истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком Рыжковой Е.Ю. заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой суммы и представлены документы, подтверждающие ее тяжелое материальное положение: справка о доходах физического лица за 2010 год, справка о доходах физического лица за 2011 год, наличие на иждивении малолетнего ФИО1 (л.д. 152-157). Кроме того, суд принимает во внимание, что Рыжкова Е.Ю. в период отбывания наказания с сентября 2009 года по 18 мая 2010 года не была трудоустроена (л.д.69-70). Суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Рыжковой Е.Ю. в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 01 декабря 2009 года по 01 апреля 2011 года), взысканных по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куриляк В.М., Куриляк В.В., Куриляк Л.В. к Рыжковой Е.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжковой Е.Ю. в пользу Куриляка В.М., Куриляка В.В., Куриляк Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 01 апреля 2011 года в размере по <данные изъяты> рублей каждому, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Рыжковой Е.Ю. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова