Дело №2-928/2011
№">РЕШЕНИЕ
№">ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№">11 апреля 2011 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч.» к Абдуллаевой Л.В., Абдуллаеву Р.У., Кораблевой Я.А., Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Ч.» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Васильевой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2009г. в размере <данные изъяты> рубля, Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Кораблевой Я.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.09.2009г. между ОАО «Ч.» и Абдуллаевой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 14.03.2011г. под 24% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Абдуллаева Р.У., Васильевой Е.В.
Также 21.05.2010 г.. между ОАО «Ч.» и Абдуллаевой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 20.11.2011 г. под 19% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Абдуллаева Р.У., Кораблевой Я.А.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.7-8, 118- 122).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Ч.» Клевакина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Абдулаева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер штрафных санкций, с учетом того, что она в настоящее время находится в трудном материальном положении.
Ответчик Абдуллаев Р.У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер штрафных санкций в связи со своим тяжелым материальным положением.
Ответчик Кораблева Я.А.в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту регистрации.
Ответчик Васильева Е.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту регистрации.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Ч.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2009г. между ОАО «Ч.» и Абдуллаевой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 14.03.2011г. под 24% годовых, 21.05.2010 г. между ОАО «Ч.» и Абдуллаевой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 20.11.2011 г. под 19% годовых. По условиям заключенного договора Абдулаева Л.В. обязалась производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - повышенные проценты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.5,27).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 15.09.2009 г. № обеспечено поручительством Абдуллаева Р.У. и Васильевой Е.В. (л.д. 15-16, 17-18).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 21.05.2010 г. № обеспечено поручительством Абдуллаева Р.У. и Кораблевой Я.А. (л.д. 32-33,34-35)
Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от 21.05.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, ордером-распоряжением о выдаче кредита от 15.09.2009г. на сумму <данные изъяты> рублей, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 10,26, л.д. 123).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Абдуллаевой Л.В. на 11.04.2011 года перед банком по кредитному договору от 15.09.2009 г. № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубль.
Сумма задолженности Абдуллаевой Л.В. на 11.04.2011г. перед банком по кредитному договору от 21.05.2010 г. № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, (л.д. 118-1220.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с нарушением обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.33,34).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств иодностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае просрочка платежей по кредиту вызвана ухудшением материального положения, в связи с чем суд полагает снизить размер неустойки по кредитному договору от 15.09.2009 г. № до <данные изъяты> рублей, по кредитному договору от 21.05.2010 г. № до <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Васильевой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от 15.09.2009 г. № в сумме <данные изъяты> рубля, а также оснований для взыскания с Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Кораблевой Я.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 21.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
П.3.1. кредитного договора предусмотрено наличие солидарной ответственности за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Кораблевой Я.А., Васильевой Е.В. в пользу ОАО «Ч.» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Ч.» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Васильевой Е.В. в пользу ОАО «Ч.» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.09.2009 года, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Взыскать солидарно с Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Кораблевой Я.А. в пользу ОАО «Ч.» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 года, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Абдуллаевой Л.В., Абдуллаева Р.У., Кораблевой Я.А., Васильевой Е.В. в пользу ОАО «Ч.» <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районныйсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В. Федосова