Дело № 2-752/2011 г.Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Лосевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ушакова С.Н. к Колбиной Т.Н. о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков С.Н. обратился в суд с иском к Колбиной Т.Н. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии также просил взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей за представительство его интересов в суде. В обоснование иска указал, что 14 сентября 2010 года Ушаков С.Н. передал Колбиной Т.Н. во владение и пользование автомобиль КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №. По условиям договора, выраженным в расписке, автомобиль должен был перейти в собственность Колбиной Т.Н. после оплаты его стоимости <данные изъяты> рублей в срок до 14 октября 2010 года. До настоящего времени денежные средства за автомобиль Ушакову С.Н. переданы не были. Ушаков С.Н. неоднократно предпринимал попытки, в том числе и путем предъявления письменной претензии, чтобы урегулировать конфликтную ситуацию. Колбина Т.Н. долг признает, но денежные средства не возвращает. При передаче автомобиля Колбиной Т.Н. в расписке была предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки в размере 13% от стоимости автомобиля ежемесячно. Размер неустойки за 4 месяца составил <данные изъяты> рублей.
Определением от 17 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Сергеев В.Г. (л.д. 28-29).
Истец Ушаков С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца, действующий на основании ордера № Кошелев С.В. (л.д. 37) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Колбина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что Ушаковым С.Н. не были переданы ей документы на спорный автомобиль, в связи с чем у нее отсутствовала возможность пользоваться данным автомобилем, автомобиль был неисправен. Кроме того указала, что спорное транспортное средство находилось у нее с момента написания расписки - с 14 сентября 2010 года. Фактически по договору купли-продажи денежные средства не передавались.
Третье лицо Сергеев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассматривать в свое отсутствие. Также в заявлении указал, что автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № он продал Ушакову С.Н., деньги за автомобиль им были получены в полном объеме в августе 2010 года, претензий к Ушакову С.Н. не имеет, в настоящее время автомобиль принадлежит Ушакову С.Н., к сторонам материальные претензии отсутствуют (л.д. 52).
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2010 года между Ушаковым С.Н. (продавец) и Колбиной Т.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №. Сторонами достигнуто соглашение о том, что цена транспортного средства «КАМАЗ 5320» составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма должна быть возмещена до 14 октября 2010 года.
Данные обстоятельства установлены из пояснений сторон, подтверждены распиской Колбиной Т.Н. (л.д. 5), претензией (л.д. 9), гарантийным письмом (л.д. 10).
Автомобиль «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № был передан Колбиной Т.Н. в день заключения сделки - 14 сентября 2010 года.
Согласно карточке учета транспортных средств, поступившей из УГИБДД ГУВД по Челябинской области, собственником автомобиля «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак № является Сергеев В.Г. (л.д. 22).
В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно расписки Колбиной Т.Н. от 14 сентября 2010 года, при передаче автомобиля «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № были переданы: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства «КАМАЗ 5230» №, технический талон №, доверенность Ушакова С.Н. на управление транспортным средством ФИО1, страховой полис №.
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пояснений Колбиной Т.Н. следует, что 14 сентября 2010 года автомобиль «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № передан Колбиной Т.Н. продавцу. Ушаковым С.Н. по указанию ответчика на водителя ФИО1 была выдана доверенность на управление транспортным средством (л.д. 54). Согласно сообщению на адвокатский запрос ОГИБДД Уфалейского ГОВД 16 сентября 2010 года автомобиль «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № прошел технический осмотр до сентября 2010 года (л.д. 41). Также при приеме-передаче товара Колбина Т.Н. замечаний по качеству автомобиля не высказала. С момента заключения сторонами договора купли-продажи автомобиль «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № находится у Колбиной Т.Н., до момента обращения Ушакова С.Н. с иском ответчиком не предпринимались попытки по возврату истцу указанного автомобиля.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с распиской Колбина Т.Н. в случае невыплаты денежной суммы за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей в срок до 14 октября 2010 года обязалась оплатить неустойку в размере 13% ежемесячно от стоимости автомобиля.
Истцом представлен расчет процентов за период с 15 октября 2010 года по 15 февраля 2011 года, сумма которых составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей х 13% х 4 месяца = <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае о явной несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки свидетельствует значительность ее размера <данные изъяты> рублей.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность снижения суммы неустойки в случае её явной несоразмерности, принимая во внимание сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В силу того, что Сергеев В.Г. не стал заявлять самостоятельные требования о взыскании неустойки к Колбиной Т.Н., не возражал против взыскания суммы неустойки в пользу Ушакова С.Н., денежные средства за проданный автомобиль «КАМАЗ 5230», государственный регистрационный знак № были получены им от Ушакова С.Н. в полном объеме (л.д. 39), то денежная сумма подлежит взысканию непосредственно в пользу Ушакова С.Н.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Ушаковым С.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 января 2011 года (л.д. 40) и от 07 апреля 2011 года (л.д. 53).
С учетом принципа разумности, объективности и сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика Колбиной Т.Н. в пользу истца Ушакова С.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С Колбиной Т.Н. в пользу Ушакова С.Н. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушакова С.Н. к Колбиной Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Колбиной Т.Н. в пользу Ушакова С.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.А. Протозанова