ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск «22» апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Карликанова Д.Ю. к Корецкому А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «У.»,
УСТАНОВИЛ:
Карликанов Д.Ю. обратился в суд с иском к Корецкому А.А. и ООО «У.» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации за причинение морального вреда.
В судебном заседании стороны просили суд об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
Корецкий А.А. и ООО «У.» обязуются в течение 2 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № и прекращении производства по делу поместить на информационном сайте <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, имя домена <данные изъяты>) в сети Интернет дополнение (отдельным постом) к статье от 15.11.2010 под названием «ФИО1: «Дорогу к бизнесу ФИО2 строить будем, но вековые сосны пощадим» следующего содержания:
«Сведения о Карликанове Д.Ю., размещенные на информационном сайте <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в сети Интернет в статье от 15.11.2010 под названием «ФИО1: «Дорогу к бизнесу ФИО2 строить будем, но вековые сосны пощадим» к Карликанову Д.Ю. отношения не имеют.
Автор статьи не ставил под сомнение деловую репутацию Карликанова Д.Ю. и не сомневается в его добропорядочности. Приносим извинение Д.Ю., а также коллективу ООО «П.» за любые попытки неправильного истолкования статьи».
Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с подготовкой и рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не предъявляются, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела истец Карликанов Д.Ю. участия в судебном заседании не принял. Представитель истца Котова О.В., имеющая подтвержденные доверенностью полномочия на утверждение мирового соглашения, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
От представителя истца Мирзаяновой Л.В. возражений по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.
При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчик Корецкий А.А. участия в судебном заседании не принял. Представитель ответчика Вахрушев С.Ю., имеющий подтвержденные доверенностью полномочия на утверждение мирового соглашения, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Председатель ликвидационной комиссии ООО «У.» Корецкая Л.А., имеющая право действовать от имени указанного юридического лица без доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно: истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику и по тем же основаниям. Тем не менее, стороны настаивали на утверждении судом мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карликановым Д.Ю., Корецким А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «У.», по условиям которого:
Корецкий А.А. и ООО «У.» обязуются в течение 2 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № и прекращении производства по делу поместить на информационном сайте <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, имя домена <данные изъяты>) в сети Интернет дополнение (отдельным постом) к статье от 15.11.2010 под названием «ФИО1: «Дорогу к бизнесу ФИО2 строить будем, но вековые сосны пощадим» следующего содержания:
«Сведения о Карликанове Д.Ю., размещенные на информационном сайте <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в сети Интернет в статье от 15.11.2010 под названием «ФИО1: «Дорогу к бизнесу ФИО2 строить будем, но вековые сосны пощадим» к Карликанову Д.Ю. отношения не имеют.
Автор статьи не ставил под сомнение деловую репутацию Карликанова Д.Ю. и не сомневается в его добропорядочности. Приносим извинение Д.Ю., а также коллективу ООО «П.» за любые попытки неправильного истолкования статьи».
Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с подготовкой и рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не предъявляются, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Карликанова Д.Ю. к Корецкому А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «У.» прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: