Дело № 2-210/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
при секретаре Беляевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Черниковой Т.А. о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Черниковой Т.А. о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.03.2008г. между ОАО «А.» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 11,5% годовых. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля CHEVROLETNiva 212300. 20.07.2008г. ФИО1, управляя заложенным автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб. В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховая компания отказала в выплате возмещения. Заявление о принятии наследства нотариусу подано дочерью ФИО1 - Черниковой Т.А., которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца ОАО «А.» на иске настаивает.
Представитель ответчика Черниковой Т.А. Черников А.А. иск не признал, пояснив, что Черникова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако наследственное имущество отсутствует. Приобретенный на кредитные средства автомобиль Шевроле Нива сгорел в результате дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Москвич, зарегистрированный за ФИО1, был продан им 5-6 лет назад. Другого наследственного имущества нет.
Ответчик Черникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «А.» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2008г. между ОАО «А.» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 11,5% годовых. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля CHEVROLETNiva 212300.
Данные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1 на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 18.03.2008г. (л.д.20), Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д.38-49).
Факт выдачи кредита подтвержден балансовым мемориальным ордером от 18.03.2008г. (л.д.25) и выпиской по счету (л.д.15-16), не оспаривается ответчиком.
18.03.2008г. между ОСАО «И.» и ФИО1 был заключен договор страхования № автомобиля Шевроле Нива, что подтверждено полисом № (л.д.31), дополнительным соглашением к договору страхования № от 18.03.2008г. (л.д.30).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.64).
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «А.» и ФИО1 18.03.2008г., по состоянию на 20.07.2008г. составила <данные изъяты> рублей (л.д.7-12).
Из ответа нотариуса ФИО2, копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, проживавшего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2009г., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Черникова Т.А. (л.д.5, 61-71).
Согласно ответа ОСАО «И.» 18.03.2008г. между ОСАО «И.» и ФИО1 был заключен договор страхования № на автомобиль Шевроле Нива гос.номер №. В результате ДТП 20.07.2008г. автомобиль сгорел, т.е. восстановлению не подлежит. В момент ДТП ФИО1 находился в алкогольном опьянении средней степени, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказано (л.д.6,120).
Согласно заключения ООО «Ц.» стоимость годных остатков АМТС Шевроле Нива регистрационный номер № составила <данные изъяты> руб. (л.д.150-151).
ФИО1 недвижимого имущества в собственности не имел, что подтверждено Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.95).
Квартира, расположенная по адресу <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Черниковой Т.А. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 11.01.2005г., ФИО1 не принимал участия в приватизации.
Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.131), копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.03.2005г. (л.д.112), копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 11.01.2005г. (л.д.115).
В <данные изъяты> ОАО «Ч.» на имя ФИО1 открыт депозитный счет, остаток денежных средств на счете <данные изъяты> руб. (л.д.109).
В <данные изъяты> ОАО «С.» на имя ФИО1 имеется счет в отделении №, остаток денежных средств на счете <данные изъяты> руб., и счет в отделении №, остаток денежных средств на счете <данные изъяты> руб. (л.д.126).
Согласно данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области за ФИО1 зарегистрирован автомобиль М-412 ИЭ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер № (л.д.97-98).
Доводы представителя ответчика о том, что указанный автомобиль был продан ФИО1 5-6 лет назад, подтверждены доверенностью от 02.06.2005г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Челябинска ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, которой ФИО1 уполномочил ФИО4 управлять, распоряжаться, пользоваться принадлежащим ему автомобилем М-412 ИЭ регистрационный знак №, с правом передоверия другим лицам (л.д.133-134), а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6
Названные свидетели пояснили, что данный автомобиль был приведен в негодность, место нахождения остатков в настоящее время не известно.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Черникова Т.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. в силу ст.1153 ГК РФ приняла наследство.
В судебном заседании установлено, что в состав наследства входят остатки денежных средств на счетах в банках на общую сумму <данные изъяты> руб. и годные остатки АМТС Шевроле Нива регистрационный номер № на сумму <данные изъяты> руб. Доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено.
Из представленной истцом выписки по счету видно, что после смерти ФИО1 в счет погашения кредита поступили денежные средства 04.08.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей, 05.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15-17,143-144). Представитель ответчика пояснил, что данные денежные средства внесены Черниковой Т.А., доказательств иного суду не представлено.
Поскольку Черниковой Т.А. в счет возврата кредита, полученного ФИО1, после его смерти внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, основания для удовлетворения исковых требований ОАО «А.» к Черниковой Т.А. о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору от 18.03.2008г. в размере <данные изъяты> руб. отсутствуют, в иске ОАО «А.» должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «А.» к Черниковой Т.А. о взыскании задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании и залоге от 18.03.2008г. в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова