Дело№2-1151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего: Сырова Ю.А.
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой В.В. к Князевой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственность «С.» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Михеева В.В. обратилась в суд с иском к Князевой Ю.В., ООО «С.», просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> ( с Князевой Ю.В.), расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (с ООО «С.»), расходы на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки: расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований истец указала, что 09.04.2010г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водитель Князевой Ю.В., которая, управляя автомобилем марки «Тойота» регистрационный номер № при осуществлении маневра поворот налево не убедилась в его безопасности. В связи с полученной травмой она перенесла физические страдания, а также понесла расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ООО «С.» застраховавшее гражданскую ответственность Князевой Ю.В. выплату страхового возмещения не произвело. Князева Ю.В. компенсацию морального вреда не выплатила.
В судебном заседании истец Михеева В.В. исковые требования и доводы иска поддержала.
Ответчик Князева Ю.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Представитель ответчика Журавлева Л.Г. исковые требования признала частично, указала, что требуемый размер компенсации не соответствует степени перенесенных нравственных страданий.
Представитель ответчика ООО «С.» в судебное заседание не увился, извещен.
Третье лицо Коньчева Т.В. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2009г. между Князевой Ю.В. и ООО «С.» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность Князевой Ю.В. в случае возникновения обязательств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вследствие использования транспортного средства «Тойота Раум» регистрационный номер № на территории РФ. Период страхования составил с 05.05.2009г. по 04.05.2010г.
В период действия договора страхования 09.04.2010г. на перекрестке <адрес>, водитель Князева Ю.В. управляя автомобилем марки «Тойота Раум» регистрационный номер №, при повороте налево в нарушение требований п.8.1, п.13.4 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу встречному транспортному средству и произвела столкновение с автомобилем марки «Тойота Корона» регистрационный номер №, под управлением водителя Коньчевой Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Корона» регистрационный номер № причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся сотрясением головного мозга, а также в виде кровоподтеков на шее и туловище, которые в совокупности квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
Данные обстоятельства подтверждены постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14.01.2011г. (л.д.28), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.33), копией обвинительного заключения (л.д.23), заключением автотехнической экспертизы (л.д.35), копией страхового полиса (л.д.22).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Владельцем транспортного средства «Тойота Раум» регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась его собственник Князева Ю.В. (л.д.22).
Поскольку в силу п.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, Михеева В.В. вправе требовать полного возмещения ущерба от виновного лица Князевой Ю.В.
В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда потерпевшему осуществляется причинителем вреда, а возмещение вреда здоровью - страховщиком, в пределах установленного лимита ответственности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает установленным, что полученная травма, с учетом ее характера повлекла нравственные и физические страдания истца.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Степень физических страданий, перенесенных истцом, определяется с учетом тяжести перенесенной травмы, её последствий.
Как следует из выписки из истории болезни приведенной в заключении эксперта (л.д.33). справки МУЗ ГКБ № (л.д.38), Михеева В.В. на стационарном лечении не находилась, проходила амбулаторное лечение у невролога по 23.04.2010г. (трудоспособна с 24.04.2010г.) При первичном обращении 09.04.210г. и 10.04.2010г. имелись жалобы на головную боль, головокружение, боли в области грудной клетки. Период нетрудоспособности истца составил 14 дней. При выписке жалобы на головную боль отсутствовали, сохранялась болезненность в области грудной клетки.
Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства причинения травмы, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, определив компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 6,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ (глава 59 ГК РФ), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В обосновании требований о возмещении вреда здоровья истцом представлены товарные чеки ООО «С.» на приобретения медикаментов с отметками о произведенной оплате:
Чек от 24.10.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей (пирацетам);
Чек от 10.04.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( диакарб, пенталгин, долобене)
Чек от 12.04.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (кавинтон, новопассит, фуросемид, кеторал).
Согласно справки № от 13.04.2011г. указанные медицинские препараты назначены Михеевой В.В. в связи с полученной травмой и бесплатно не предоставлялись (л.д.38).
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «С.» в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом представлены квитанции подтверждающие понесение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по изготовлению копий документов при подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца осуществлял подготовку материалов искового заявления, включая составления иска, принимал участие в судебном разбирательстве на стадии подготовки дела к слушанию, в судебном заседании не участвовал.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, частичного удовлетворения исковых требований, занятости представителя, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию возмещение части понесенных расходов на оплату услуг представителя, а именно с ООО «С.»- <данные изъяты> рублей, с Князевой Ю.В.- <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98, 103 ГК РФ, с ответчика ООО «С.» надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, а также взыскать в пользу истца судебные издержки <данные изъяты> рублей.
С ответчика Князевой Ю.В. надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу истца судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично:
Взыскать с Князевой Ю.В. в пользу Михеевой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «С.» в пользу Михеевой В.В. в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «С.» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Князевой Ю.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Сыров