Дело № 2-1126/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"05" мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием представителя истца Соколовой Г.А., ответчика ИП Маловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова В.А. к ИП Маловой О.А. о защите прав потребителей,
установил:
Истец Соколов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Маловой О.А. о расторжении договора поставки, возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований Соколов В.А. указал, что 06.12.2010 г. заключил с ответчиком договор поставки, в соответствии с которым она обязалась передать истцу двери, а он обязался уплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истцом денежные средства оплачены в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства не выполняются.
В судебное заседание истец Соколов В.А. не явился, извещен. Представитель истца Соколова Г.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик ИП Малова О.А. в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривала, пояснила, что товар не был поставлен по вине поставщика, она частично возвратила истцу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 06.12.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (л.д. 7-9), в соответствии с которым ИП Малова О.А. приняла на себя обязательства передать в собственность Соколова В.А. двери в ассортименте и количестве, установленном счетом, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
Ответчиком были выставлены счета на <данные изъяты> руб. (л.д. 4) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6), оплаченные истцом в полном объеме (л.д. 3, 5), однако ИП Маловой О.А. товар поставлен не был.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела.
При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.
Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п.п. 3.1.1 договора передача товара покупателю производится в сроки, оговоренные в заявке и/или спецификации после 100 % оплаты товара.
Истцом оплата товара окончательно произведена 08.12.2010 г., однако спецификация, содержащая сроки передачи товара покупателю, сторонами согласована не была.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 314, 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок передачи товара согласован сторонами до момента окончания срока действия договора, т.е. до 31.12.2010 г.
Поскольку свои обязательства по поставке товара продавцом ИП Маловой О.А. исполнены не были, истец имеет право на возврат уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом добровольно возвращенной ответчиком денежной суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 27), а также на взыскание неустойки, размер которой определяется судом следующим образом: 125 дней (01.01.2011 г. - 05.05.2011 г.) х 0,5% х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Также в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ с учетом существенного нарушения условий договора ИП Маловой О.А. суд считает возможным расторгнуть договор поставки № от 06.12.2010 г., заключенный между ИП Маловой О.А. и Соколовым В.А.
Помимо этого, в связи с нарушением прав истца как потребителя Соколов В.А. испытывал физические и нравственные страдания, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает ему право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме <данные изъяты> руб. Размер компенсации <данные изъяты> руб., определенный истцом, суд считает завышенным и не соответствующим конкретным обстоятельствам дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным частично взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (оплата составления искового заявления л.д. 11).
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку общий размер денежных средств, присужденных истцу, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соколова В.А. к ИП Маловой О.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки № от 06.12.2010 г., заключенный между ИП Маловой О.А. и Соколовым В.А..
Взыскать с ИП Маловой О.А. в пользу Соколова В.А. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ИП Маловой О.А. штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечислив их в доход муниципального бюджета.
В остальной части в иске Соколову В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий П.В. Володько