21 февраля 2011 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единоличнопри секретаре Козявкиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л.» к Пашнину А.В. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Л.» (далее ООО «Л.») обратилось в суд с иском к Пашнину А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи товара, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что 31 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара аппарат KIRBYModelG 10 ESentia, по условиям которого ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость, в предусмотренные договором сроки. Оплата товара по договору в сумме <данные изъяты> руб. должна была производиться равными долями по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение 18 месяцев, начиная с 30 сентября 2008 года с оплаченным первоначальным взносом <данные изъяты> руб. Окончательный расчет должен был быть произведен 28 февраля 2010 года. С момента заключения договора ответчик произвел платеж в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, задолжность составила <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Савина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пашнин А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Участвуя в судебном заседании02.02.2011 года, исковые требования не признал, пояснил, что на август 2008 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Л.». В целях карьерного роста и доведения количества продаж аппарата KIRBYModelG 10 ESentia до 9 штук в месяц согласился на предложение директора ООО «Л.» о заключении договора купли-продажи аппарата на свое имя. Факт внесения частичной оплаты за аппарат на сумму <данные изъяты> рублей не оспаривал, указал, что первый платеж внес при заключении договора, следующие платежи вносил долями по квитанции через банк, квитанции не сохранил. Оставшаяся часть стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей им не оплачена. Считает договор купли-продажи фиктивным, поскольку товар ему не передавался, при составлении акта приема передачи товара выступал одновременно как представитель продавца так и в качестве покупателя.
Выслушав стороны их представителей, исследовав, представленные доказательства суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено.31 августа 2008 года между ООО «Л.» (продавец) и Пашниным А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № товара аппарат KIRBYModelG 10 ESentia (пылесос). Стоимость товара по договору составляла в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (п.5.1 Договора). Оплата за товар производится в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а остаток <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., покупатель оплачивает равными долями по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в течение 18 месяцев, не позднее 31 числа каждого месяца, покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее 31 февраля 2010 года. (п. 5.2, 5.2.1 Договора). Согласно акта приема-передачи товара от 31 августа 2008 года истец исполнил свои обязательства и передал ответчику товар- аппарат KIRBYModelG 10 ESentia. Одновременно с товаром Пашнину А.В. по акту переданы спецификация, руководство по эксплуатации на русском языке.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № от 31 августа 2008 года (л.д.47-48), спецификацией к договору купли-продажи № от 31 августа 2008 года (л.д.49), актом приема-передачи (л.д.50).
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3).
Условиями договора купли-продажи от 31.08.2008 г. определен срок оплаты товара Пашниным А.В.: ответчиком уплачивается сумма в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора, оставшаяся часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей выплачивается равными платежами по <данные изъяты> рублей в течение 18 месяцев. Окончательный расчет за товар не позднее 31 февраля 2010 года. Как следует из условий договора, товарного чека от 31.08.2008 г. ответчиком Пашниным А.В. при заключении договора в счет оплаты стоимости приобретенного товара внесен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств, подтверждающих оплату Пашниным А.В. приобретенного им товара в полном объеме не представлено. Участвуя в судебном заседании 02.02.2011 г. Пашнин А.В. не оспаривал, что оплата стоимости товара им произведена частично в размере <данные изъяты> руб., при этом указал, что квитанции, подтверждающие оплату товара, не сохранил, денежные средства в указанной сумме им вносились несколькими платежами на основании квитанций через банк.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оставшаяся стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб. Пашниным А.В. не оплачена, в связи с чем образовалась задолжность в сумме <данные изъяты> рублей. Срок оплаты, предусмотренный договором купли-продажи истек 31 февраля 2010 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от обязательств.
Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Суд считает, что с ответчика Пашнина А.В. подлежит взысканию сумма неоплаченной части товара, как того просит истец, в размере <данные изъяты> рублей.
Ссылки ответчика на то, что договор купли-продажи являлся фиктивным, заключен в целях создания видимости продажи товара, находясь в трудовых правоотношениях с истцом, ответчик одновременно являлся продавцом и покупателем, а также, что ответчику, предусмотренный договором купли-продажи, товар не был передан, являются не состоятельными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так из текста договора купли-продажи № от 31 августа 2008 г. следует, что договора заключен между ООО «Л.», являющимся официальным дистрибьютором Компании «KIRBY» в Российской Федерации, (продавец) и Пашниным А.В. (покупатель), договор подписан со стороны продавца генеральным директором ФИО1, и покупателем Пашниным А.В., удостоверен печатью ООО «Л.». Факт передачи товара покупателю Пашнину А.В. подтверждается актом приема-передачи, где получение товара удостоверено подписью Пашнина А.В. в графе «принял покупатель». Доказательств опровергающих передачу товара покупателю суду не представлено. То обстоятельство, что в акте приема передачи в графе «сдал продавец» указаны данные Пашнина А.В. как представителя продавца о фиктивности договора купли-продажи и о не передачи товара покупателю не свидетельствует. Как следует из пояснений истца, не оспаривалось ответчиком, на 31 августа 2008 года Пашнин А.В. сотрудничал, на основании агентского договора, с ООО «Л.», действовал от имени общества по доверенности, демонстрируя покупателям реализуемую ООО «Л.» технику, что не исключает возможность передачи от имени продавца ООО «Л.» товара покупателю.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы по оплате услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности рассматриваемого дела, участия в судебных заседаниях, в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пашнина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л.» <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Сапрыкина