Дело № 2-962/2011
ЗАОЧНОЕ РешениеИменем Российской Федерации
г. Челябинск «16» мая 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Украинского А.В. к Гафурову Е.Ф. о взыскании долга по договору хранения автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ИП Украинский А.В. обратился в суд с иском к Гафурову Е.Ф. о взыскании долга по договору хранения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указал, что 16.10.2007 Гафуров Е.Ф. заключил с ним договор хранения - поставил на его автостоянку свой автомобиль. В связи с тем, что ответчик автомобиль не забирал, хранение автомобиля продолжалось. Оплату по договору хранения ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
При надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания он в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Киселев Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Гафуров Е.Ф. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав истца, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В собственности Гафурова Е.Ф. находится автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №), что подтверждается справкой ИЦ ГУВД по Челябинской области и копией карточки учета на указанный автомобиль. Тот факт, что данный автомобиль снят Гафуровым Е.Ф. с учета, не влечет прекращение права собственности на него. Доказательств того, что данный автомобиль перестал быть собственностью ответчика либо выбыл из его владения, суду не представлено.
Украинский А.В. является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием возмездных услуг по хранению автомобилей на автостоянке по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договором доверительного управления автостоянкой по адресу <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 16.10.2007 заключен договор хранения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Гафурову Е.Ф.
Факт заключения этого договора подтверждается корешком к квитанции от 16.10.2007 серии №.
Указанный автомобиль до настоящего времени находится на автостоянке по адресу <адрес>, что следует из обоснования иска, пояснений представителя истца в судебном заседании и ответчиком не опровергнуто.
Как указано в ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В силу ч. 4 той же статьи, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
Приказом ИП Украинского А.В. от 01.01.2007 № стоимость услуг хранения одного транспортного средства за сутки хранения установлена в размере <данные изъяты> руб.
Из квитанции следует, что ответчиком оплачено <данные изъяты> руб. за сутки хранения 16.10.2007. Доказательств оплаты услуг хранения за последующий период не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец привел в исковом заявлении расчет, согласно которому за период с 16.10.2007 по 02.02.2011 задолженность ответчика по договору хранения автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
При проверке данного расчета установлено, что в нем допущена счетная ошибка. Период хранения составляет не 1209 дней (как указал истец), а 1205 дней. Плата за услуги хранения за указанный период составляет <данные изъяты> руб. ( 1205 * <данные изъяты> ), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб., что предполагает уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты> Фактически истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., то есть в пропорции 99,67% от заявленных. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. С учетом средней сложности дела и требований разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Украинского А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гафурова Е.Ф. в пользу Индивидуального предпринимателя Украинского А.В. задолженность по договору хранения автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю Украинскому А.В. отказать.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: