Дело №2-1335/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильковской Е.Б. к Гениятову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мильковская Е.Б. обратилась в суд с иском к Гениятову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мильковской Е.Б. (займодавец) и Гениятовым А.Р.. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа без номера, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора заемщиком обязательства по договору займа по настоящее время не исполнены.
В судебное заседание истец Мильковская Е.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Полеев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Гениятов А.Р. извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседания не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства заявил, просил назначить рассмотрение дела после ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ, зная о слушании дела, не явился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования 7,75%) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мильковской Е.Б. (займодавец) и Гениятовым А.Р. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа без номера, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, предусмотрено взыскание пени в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком Гениятовым А.Р. суду не представлено.
Истцом представлен суду расчет задолженности в соответствии с которым задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Истцом произведен расчет пени, исходя их которого сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей. Истцом самостоятельно снижена сумма пени: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам до <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае ответчик в судебное заседание не явился, сумму неустойки не оспорил, ходатайств о ее снижении суду не заявлял, в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика сумму неустойки, заявленную истцом.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Гениятова А.Р. в пользу Мильковской Е.Б. составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя.
Данное требование удовлетворению не подлежит в связи с тем, что договором дайма не предусмотрено взыскание расходов за оплату услуг представителя и противоречит ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Гениятова А.Р. в пользу Мильковской Е.Б. задолженность по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию погражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова