Дело №2-1442/2011 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "А." к Медведеву К.П., Медведевой Е.В., Плаксину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "А." обратилось в суд с иском к Медведеву К.П., Медведевой Е.В., Плаксину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Медведевой Е.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Плаксина В.И., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С". и Медведевым К.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчик Медведев К.П. обязаны возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 17,7% годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С". уступил права требования к заёмщику по данному договору ОАО "А."
Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Медведев К.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму неустойки.
Ответчики Медведева Е.В., Плаксин В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Медведевой Е.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Плаксина В.И., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д. 18-19, 20-21).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С". и Медведевым К.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимо процентов неустойку в размере 17,7% от суммы просроченной задолженности (л.д. 14-17). ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С". уступил права требования к заёмщику по данному договору ОАО "А."
Исполнение обязательства банком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)
Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В связи с просрочкой платежей по кредитному договору ответчикам было направлено требование о наличии задолженности с требованием о погашении суммы просроченной задолженности (л.д. 33, 34, 35).
Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей; размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Медведева К.П., Медведевой Е.В., Плаксина В.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков Медведева К.П., Медведевой Е.В., Плаксина В.И. в пользу ОАО "А." солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "А." удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Медведева К.П., Медведевой Е.В., Плаксина В.И. в пользу ОАО "А." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Медведева К.П., Медведевой Е.В. Плаксина В.И. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова