Дело №2-1459/2011             город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Михайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Персидскому Р.А., Персидской Н.А., Персидской А.Ю., Конькову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Персидскому Р.А., Персидской Н.А., Персидской А.Ю., Конькову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.09.2008 года между ОАО «С.» и Персидским Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26.08.2013 года. Заем ответчик Персидский Р.А. обязан возвращать ежемесячно до 25 числа каждого месяца равными долями, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 17,7% годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Персидской Н.А., с которым заключен договор поручительства № от 11.09.2008 года; Конькова Ф.В., с которым заключен договор поручительства № от 11.09.2008 года; Персидской А.Ю., с которым заключен договор поручительства № от 11.09.2008 года.

15.12.2009 года ОАО «С.» уступил права требования к заёмщику по данному договору ОАО «А.».

Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 05.04.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Персидский Р.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму неустойки.

Ответчики Персидская Н.А., Персидская А.Ю., Коньков Ф.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2008 года между ОАО «С.» и Персидским Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26.08.2013 года под 17,7% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимо процентов неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (л.д. 25-28). 15.12.2009 года ОАО «С.» уступил права требования к заёмщику по данному договору ОАО «А.».

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Персидской Н.А., с которым заключен договор поручительства № от 11.09.2008 года; Конькова Ф.В., с которым заключен договор поручительства № от 11.09.2008 года; Персидской А.Ю., с которым заключен договор поручительства № от 11.09.2008 года, по условиям которого поручители несут солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуются отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д. 29-30, 31-32, 33-34).

Исполнение обязательства банком подтверждено мемориальным ордером № от 12.09.2008 года (л.д. 37).

Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей (л.д. 52, 56).

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору ответчикам было направлено требование о наличии задолженности с требованием о погашении суммы просроченной задолженности (л.д. 38, 39, 40, 41).

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года до <данные изъяты> рублей; размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года до <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Персидского Р.А., Персидской Н.А., Персидской А.Ю., Конькова Ф.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 11.09.2008 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Персидского Р.А., Персидской Н.А., Персидской А.Ю., Конькова Ф.В. в пользу ОАО «А.» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «А.» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Персидского Р.А., Персидской Н.А., Персидской А.Ю., Конькова Ф.В. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору № от 11.09.208 года в размере <данные изъяты>, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2009 года по 05.04.2011 года - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Персидского Р.А., Персидской Н.А., Персидской А.Ю., Конькова Ф.В. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий       Г.В.Федосова