Дело №2-1323/2011                        город Челябинск

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Михайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Т." (ОАО) к Еремееву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

"Т." (ОАО) обратилось в суд с иском к Еремееву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга на 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом в период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - комиссия за РКО с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей в период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный долг за период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.05.2010 года между "Т." и Еремеевым Ю.Ю. заключен договор на получение кредита на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей равными по сумме в размере <данные изъяты>, и последним платежом в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца "Т." (ОАО) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Еремеев Ю.Ю. извещалась судом надлежащим образом, однако в судебное заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования "Т." (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2010 года между "Т." (ОАО) и Еремеевым Ю.Ю. заключен договор на получение кредита на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей равными по сумме в размере <данные изъяты>, и последним платежом в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (л.д. 12-18).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 7-10, 20), согласно которого на расчетный счет заемщика перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора Еремеевым Ю.Ю. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Еремеева Ю.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга на 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом в период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - комиссия за РКО с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей в период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный долг за период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года.

Расчет задолженности проверен и принимается судом.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ, п.1 ст.1 Закона о защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.

Установление комиссии за ведение ссудного счета пунктами кредитного договора нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно, взимание истцом штрафа применительно к п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие взыскание комиссий за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условие (взимание комиссии за ведение ссудного счета) ничтожным и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Еремеева Ю.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от 26.05.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Еремеева Ю.Ю. в пользу "Т." (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования "Т." (ОАО) удовлетворить в части.

Взыскать с Еремеева Ю.Ю. в пользу "Т." (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга на 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом в период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей в период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный долг за период с 26.05.2010 года по 28.03.2011 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         Г.В.Федосова