Дело № 2-1097/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      «11» мая 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Юдаевой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Юдаева А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области Пономаревой К.С.

В обосновании заявления указано, что Юдаева А.А. является должником по сводному исполнительному производству о взыскании денежных долгов в пользу ЗАО «С.», ООО «И.», Юрченко И.М., Юрченко И.А. и Масленникова П.А. В ходе исполнительного производства с апреля 2010 года из заработной платы должника удерживались денежные средства, которые перечислялись на депозитный счет службы судебных приставов. Меры по распределению указанных денежных средств между взыскателями пристав не приняла, чем нарушила их права.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания заявитель Юдаева А.А. участия в нем не приняла, просила дело рассматривать в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области Пономарева К.С. указала, что незаконного бездействия она не допустила. Часть денежных средств, которые удержаны из заработной платы Юдаевой А.А., она не могла распределить между взыскателя по той причине, что они находятся на депозите Калининского РОСП г. Челябинска. Ту часть денежных средств, которая перечислена на депозит МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, она не распределила в связи с отсутствием всех необходимых банковских реквизитов взыскателей. Полагала, что в результате нераспределения денежных средств не нарушаются права должника. Указала, что Юдаева А.А. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением лишь для того, чтобы добиться приостановления исполнительного производства.

Заинтересованное лицо - Управление ФССП по Челябинской области извещено о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области Липчевский Ю.М. пояснил, что сводное исполнительное производство в отношении Юдаевой А.А. ранее находилось в производстве у пристава Пономаревой К.С., с 16.03.2011 и по настоящее время находится у него. В удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованное лицо ЗАО «С.» о месте и времени судебного заседания извещено, направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. В письменном отзыве указано на законность действий пристава Пономаревой К.С. в рамках исполнительного производства в отношении Юдаевой А.А. В удовлетворении заявления просило отказать.

Заинтересованное лицо ООО «И.» в лице своего представителя Михайлова И.В. полагало заявление не подлежащим удовлетворению, так как права и интересы Юдаевой А.А. нарушены не были.

Заинтересованные лица Юрченко И.М., Юрченко И.А. и Масленников П.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав заинтересованных лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Калининским районным судом г. Челябинска 10.08.2009 выдан исполнительный лист о взыскании с Юдаевой А.А. в пользу Юрченко И.А. долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с 27.08.2009 по 30.06.2010 данный исполнительный лист находился в производстве Калининского РОСП г. Челябинска (исполнительное производство №). По тому же исполнительному листу 08.07.2010 МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №.

Калининским районным судом г. Челябинска 14.08.2009 выдан исполнительный лист о взыскании с Юдаевой А.А. в пользу Юрченко И.М. долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с 25.08.2009 по 30.06.2010 данный исполнительный лист находился в производстве Калининского РОСП г. Челябинска (исполнительное производство №). По тому же исполнительному листу 08.07.2010 МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №.

Советским районным судом г. Челябинска 07.07.2010 выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с Юдаевой А.А., Масленникова П.А. и ФИО1 в пользу ЗАО «С.» задолженности в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. На основании данного исполнительного листа МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области 30.09.2010 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Юдаевой А.А. в пользу ЗАО «С.» денежного долга.

Советским районным судом г. Челябинска 13.01.2011 выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с ООО «Т.», ООО Производственно-коммерческая фирма «У.», Юдаевой А.А., Масленникова П.А. в пользу ООО «И.» задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании данного исполнительного листа МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области 25.01.2011 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Юдаевой А.А. в пользу ООО «И.» денежного долга.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которое на момент рассмотрения настоящего дела не окончено.

В ходе исполнительного производства о взыскании долга в пользу Юрченко И.М. и Юрченко И.А. судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> 09.03.2010 вынес постановления о производстве удержаний из заработка Юдаевой А.А., которые направлены для исполнения в ООО «О.». Удержанные суммы предложено перечислять на депозитный счет Калининского РОСП г. Челябинска.

Кроме того, пристав Пономарева К.С. 16.11.2010 вынесла постановления о производстве удержаний из заработка Юдаевой А.А., которые направила для исполнения также в ООО «О.». Удержанные суммы предложено перечислять на депозитный счет МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области.

Как указано в справке ООО «О.» из заработной платы Юдаевой А.А. на 17.03.2011 удержано в общей сложности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт перечисления денежных средств на депозитный счет МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области подтверждается платежными поручениями от 08.12.2010 № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от 11.01.2011 № на сумму <данные изъяты> руб., от 10.02.2011 № на сумму <данные изъяты> руб., от 11.03.2011 № на сумму <данные изъяты> руб., от 11.04.2011 № на сумму <данные изъяты> руб.

Аналогичные сведения содержит журнал депозитного счета МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области по состоянию на 19.04.2011.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до декабря 2010 года удержанные из заработной платы Юдаевой А.А. денежные средства перечислялись на депозитный счет Калининского РОСП г. Челябинска, затем - на депозитный счет МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области.

Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

На момент рассмотрения настоящего дела денежные средства на депозитный счет МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области между взыскателями не распределены, что в судебном заседании признано как приставом Пономаревой К.С., так и приставом Липчевским Ю.М. В материалах исполнительного производства также отсутствуют сведения о том, что денежных средства с депозитного счета Калининского РОСП г. Челябинска перечислены на депозитный счет МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области.

Законность невыполнения действий по распределению взысканных с Юдаевой А.А. денежных средств должностными лицами Калининского РОСП г. Челябинска и приставом Липчевским Ю.М. в рамках настоящего гражданского дела не оценивалась, так как в рассматриваемом заявлении Юдаева А.А. ссылалась на бездействие именно пристава Пономаревой К.С.

Невыполнение приставом Пономаревой К.С. указанных действий не может быть признано незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые изложены в постановлении от 10.02.2009 № 2, к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Сам по себе факт невыполнения действий по распределению между взыскателями взысканных с Юдаевой А.А. денежных средств, основанием для признания незаконным бездействия пристава Пономаревой К.С. служить не может, поскольку необходимым условием к этому является установление вины пристава в неисполнении этих действий.

В рамках имеющихся полномочий пристав Пономарева К.С. не могла распределить денежные средства, находящиеся на депозитном счету другого подразделения службы судебных приставов.

С целью перечисления на депозитный счет МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области тех денежных средств, которые удержаны из заработной платы Юдаевой А.А. и находились на депозитном счету Калининского РОСП г. Челябинска в адрес указанного отдела неоднократно направлялись соответствующие письма. Так, письмо такого содержания 30.11.2010 направлено приставом Пономаревой К.С., 12.04.2011 - начальником МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области.

Таким образом, приставом Пономаревой К.С. приняты меры к истребованию денежных средств с депозитного счета Калининского РОСП г. Челябинска.

Кроме того, суд находит доказанными доводы пристава Пономаревой К.С. об отсутствии у нее банковских реквизитов всех взыскателей по сводному исполнительному производству.

В судебном заведении установлено, что исполнительное производство действительно не содержало сведений о банковских реквизитах ООО «И.», что делало невозможным перечисление взысканных с должника денежных средств в пользу этого взыскателя. Это обстоятельство подтверждается письмом с просьбой сообщить банковские реквизиты, которое 14.12.2010 направила в адрес ООО «И.» пристав Пономарева К.С. Кроме того, данный факт признал в судебном заседании представитель ООО «И.».

Суд не усматривает нарушения прав и свобод должника в результате невыполнения действий по распределению взысканных с него денежных средств.

Денежный долг Юдаевой А.А. перед кредиторами частично погашен с момента перечисления денежных средств, удержанных из ее заработной платы, на депозитный счет подразделения судебных приставов. Согласно ч. 3 ст. 406 ГК РФ с этого момента на указанную часть долга Юдаева А.А. не обязана платить проценты и нести иную ответственность, связанную с просрочкой погашения указанной части долга.

На основании изложенного суд делает вывод о недоказанности факта нарушения прав заявителя.

Ссылаясь на нарушение прав взыскателей по исполнительному производству, Юдаева А.А. не представила доказательств, подтверждающих ее полномочия высказывать подобные суждения от имени ЗАО «С.», ООО «И.», Юрченко И.М., Юрченко И.А. либо Масленникова П.А.

Суд учитывает и тот факт, что от указанных лиц не поступило заявлений о том, что приставом Пономаревой К.С. нарушены их права и свобод. Кроме того, взыскатели ООО «И.» и ЗАО «С.» прямо указали в своих отзывах на законность действий пристава и отсутствие нарушений их прав и свобод.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд вправе удовлетворить заявление об оспаривании бездействия должностного лица лишь при совокупности двух обстоятельств: оспариваемое бездействие нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В данном случае заявитель обязан доказать факт нарушения его прав и свобод, а должностное лицо - соответствие принятого им решения закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании исследованы доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что пристав Пономарева К.С. не допустила нарушения законов и иных нормативных правовых актов. Кроме того, заявитель Юдаева А.А. не представила доказательств нарушения ее прав и свобод.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Юдаевой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: