Дело №2-1447/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                   Володько П.В.

при секретаре                                                                                Васильевой Л.С.

с участием представителя заявителей Берсенева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Голубевой О.В., Голубева А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 28.03.2011 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю,

установил:

Голубев А.А., Голубева О.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 28.03.2011 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

В обоснование заявления указали, что в отношении них как должников по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем нарушен процессуальный порядок вынесения данного постановления, заявители не были ознакомлены с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также с материалами производства.

Также заявители были лишены права добровольно выполнить требования исполнительного документа.

В судебное заседание заявители Голубевы не явились, извещены. Представитель заявителей Берсенев С.В. в судебном заседании на заявлении настаивал в полном объеме.

Судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие в связи с совершением исполнительских действий.

Представители заинтересованных лиц УФССП РФ по Челябинской области, ОАО "П." в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Установлено, что 02.07.2010 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска выданы исполнительные листы о взыскании солидарно с Голубевой О.В., Голубева А.А. в пользу ОАО "П." задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую должникам на праве общей совместной собственности, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. 12 - 19, 31).

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 20.08.2010 г. возбуждены исполнительные производства (л.д. 20 - 22), объединенные в сводное исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства 16.11.2010 г. на заложенную квартиру наложен арест (л.д. 34, 35-36).

Судебным приставом 02.11.2010 г. вынесено постановление о передаче квартиры Голубевых для реализации на торгах (л.д. 37 - 38, 41).

За период 18.01.2011 г. - 02.02.2011 г. заявок на участие в торгах зарегистрировано не было в соответствии с протоколом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (л.д. 41 - 43).

В связи с не реализацией имущества взыскателю ОАО "П." было предложено принять на баланс указанную квартиру с уценкой 25 % по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

С согласия взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 28.03.2011 г. нереализованное имущество должника передано взыскателю (л.д. 46 - 47).

Указанные обстоятельства не являются предметом спора, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 87 Закона РФ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должников Голубевых взыскателю ОАО "П." по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости в полной мере соответствуют указанным положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявления о не ознакомлении Голубевых с материалами исполнительного производства, что лишило возможности добровольно исполнить решение суда, также не обоснованны.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должников почтой (л.д. 23 - 29).

Копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 16.11.2010 г. (л.д. 34) вручена 17.11.2010 г. Голубеву А.А.

Сам предмет исполнительного производства заключается именно в обращении взыскания на конкретное имущество, принадлежащее должникам, с установлением твердой начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб., действия пристава по передаче имущества для реализации на торгах предприняты в соответствии с требованиями исполнительных документов и ст. 87 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Последствия не реализации имущества должника также регламентированы Законом, каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем при передаче имущества взыскателю допущено не было.

Голубевы, являясь должниками по исполнительному производству, не были лишены права добровольно исполнить решение суда без обращения взыскания на имущество.

Также заявители не лишены права оспорить в судебном порядке законность принятия решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании торгов несостоявшимися.

В функции судебного пристава-исполнителя проверка законности результатов торгов не входит.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исполнение судебным приставом-исполнителем требований вступившего в законную силу судебного акта не нарушает в силу принудительного характера исполнительного производства права и свободы должника, основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Голубевой О.В., Голубева А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 28.03.2011 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                                            П.В. Володько