Дело № 2-1241/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "25" мая 2011 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Володько П.В. при секретаре Васильевой Л.С. с участием истца Гейнц Ф.В., представителя истца Ведюшкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гейнц Ф.В. к ООО "С." о взыскании долга, установил: Истец Гейнц Ф.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "С." о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований Гейнц Ф.В. указал, что 16.10.2009 г. между сторонами заключен договор подряда №, по которому истец обязался произвести строительные работы по адресу <адрес>, а ответчик обязался оплатить данные работы. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб., фактически работ выполнено на <данные изъяты> руб. Оплачено было лишь <данные изъяты> руб., долг ответчика составляет <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период 90 дней. В судебном заседании истец Гейнц Ф.В., представитель истца Ведюшкина Н.В. в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика ООО "С." в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Установлено, что 16.10.2009 г. между Гейнц Ф.В. и ООО "С." заключен договор подряда (л.д. 46), по которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по окончанию строительства пристроя по <адрес>, а ответчик обязался оплатить их стоимость в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с нарядами выполненных работ (л.д. 18 - 24) фактически работ выполнено на <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., долг ответчика составляет <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, письменными материалами дела. Разрешая исковые требования Гейнц Ф.В., суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, ответчик в отсутствие законных оснований уклоняется от оплаты выполненных работ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик уклоняется от оплаты, истец имеет право на указанные проценты. Гейнц Ф.В. заявлены требования о взыскании процентов за период 90 дней, однако представленный расчет процентов является неверным, поскольку составлен с использованием разных процентных ставок, в то время как положения ст. 395 ГК РФ предусматривают использование одной учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи иска ставка составляла 8 %, однако, поскольку сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и превышает сумму иска, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гейнц Ф.В. к ООО "С." о взыскании долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО "С." в пользу Гейнц Ф.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий П.В. Володько