Дело № 2-1315/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.» к Фунтякову А.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «С.» обратилось в суд с иском к ответчику Фунтякову А.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что ООО «С.» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам по страховому полису № со сроком действия с 19 марта 2007 года по 18 марта 2008 года. Страхователем по данному договору является собственник транспортного средства - Фунтяков А.В. Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, то есть к управлению транспортного средства допущен только страхователь Фунтяков А.В. 01 июля 2007 года произошло ДТП с участием ответчика, находившегося за управлением данного автомобиля и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился собственник транспортного средства - ФИО1 Факт и причину возникновения ущерба подтверждает приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2008 года, согласно которому Фунтяков А.В. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Представитель истца ООО «С.» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50). Ответчик Фунтяков А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д. 64-66). Согласно акту от 10 июня 2011 года, составленному ООО «Ж.» (л.д. 61) Фунтяков А.В. по месту регистрации не проживает. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по назначению суда интересы ответчика Фунтяков А.В. в судебном заседании представлял адвокат Иванов И.Г., действующий на основании ордера (л.д. 63), который с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя ответчика Фунтякова А.В. - адвоката Иванова И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2008 года Фунтяков А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на три года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года. На Фунтякова А.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа и не менее одного раза в месяц являться на отметки в указанный орган. С Фунтякова А.В. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублей. ФИО4 и ФИО5 разъяснено право обратиться к Фунтякову А.В. с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 39-42). Как следует из приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2008 года, 01 июля 2007 года около 20 час. 15 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель Фунтяков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершая на перекрестке маневр поворота налево, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО5 и водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, при этом: ФИО5 причинены: ссадины на лице, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени; рана на правой голени; закрытый перелом правой бедренной кости со смещением; закрытый перелом правой большеберцовой кости со смещением; закрытый двойной перелом правой малоберцовой кости со смещением. Значимыми в патологическом смысле последствиями вышеуказанных повреждений явились - несросшийся перелом правой бедренной кости, несросшиеся переломы с формированием ложных суставов обеих берцовых костей правой голени, что влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети, и является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Поскольку водитель Фунтяков А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что явилось причиной ДТП, суд устанавливает его вину в размере 100%. В связи с тем, что гражданская ответственность Фунтякова А.В. как собственника и владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «С.» (л.д. 5-6), страховщиком на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2010 года (л.д. 58-59) 10 марта 2011 года выплачено ФИО5 в счет утраченного заработка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует реестр страховых возмещений № за 10 марта 2011 года (л.д. 22), платежное поручение № от 10 марта 2011 года (л.д. 23). В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку Фунтяков А.В., являясь виновником ДТП, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, страховщик его гражданской ответственности ООО «С.» в силу изложенных положений закона имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фунтякова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «С.» к Фунтякову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Фунтякова А.В. в пользу ООО «С.» в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Председательствующий С.А. ПротозановаРешение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.