Дело №2-1602/2011                        город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Михайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «С.» к Речкаловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л :

ЗАО «С.» обратилось в суд с иском к Речкаловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг за период с 10.03.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с 11.02.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рубля - пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.03.2011 года по 10.05.2011 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.09.2010 года между ЗАО «С.» и Речкаловой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с обязательством внесения ежемесячных платежей под 26% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 10.05.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО «С.» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Речкалова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2010 года между ЗАО «С.» и Речкаловой Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 26% годовых. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-8).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено платежным поручением № от 10.09.2010 года (л.д. 11), согласно которой на расчетный счет заемщика перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора Речкаловой Ю.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Речкаловой Ю.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг за период с 10.03.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с 11.02.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рубля - пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.03.2011 года по 10.05.2011 года (л.д. 5, 14-21).

Расчет задолженности проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 22).

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям неисполненных обязательств, поэтому суд не находит основания для ее снижения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Речкаловой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 10.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Речкаловой Ю.В. в пользу ЗАО «С.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «С.» удовлетворить.

Взыскать с Речкаловой Ю.В. в пользу ЗАО «С.» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг за период с 10.03.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с 11.02.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2011 года по 10.05.2011 года, <данные изъяты> рубля - пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.03.2011 года по 10.05.2011 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                         Г.В.Федосова