Дело № 2-1572/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Аникиной О.С. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Аникиной О.С. о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что между ЗАО Страховое Общество «А.» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис №. 26 сентября 2008 года наступил страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением Аникиной О.С., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП была признана Аникина О.С. В результате ДТП ФИО1 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с наступлением страхового случая ЗАО Страховое общество «А.» выплатило ОАО «Ч.» за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку между ООО «Р.» в лице «Управления по Челябинской области» и ФИО2 - собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №, то ЗАО Страховое общество «А.», право требования к которому перешло от ФИО1, предъявило ООО «Р.» претензию о возмещении ущерба. ООО «Р.» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО выплатило ЗАО Страховое Общество «А.» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После ДТП Аникина О.С. - водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилась в состоянии алкогольного опьянения. 01 января 2010 года завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Р.». Права на получение возмещения по делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. Представитель истца ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 96). Ответчик Аникина О.С. в судебном заседании исковые требования признала, вину в произошедшем ДТП не оспаривала, просила уменьшить размер возмещения ущерба. Выслушав ответчика Аникину О.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Судом установлено, что 26 сентября 2008 года в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель Аникина О.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № несвоевременно приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки и совершила столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, после чего от удара автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продвинулся вперед, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Аникина О.С., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2008 года, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 5-8). Кроме того, в отношении Аникиной О.С. 26 сентября 2008 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 84). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 ноября 2008 года Аникина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишению права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 88). Риск гражданской ответственности при использования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Р.» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 23 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (далее договор ОСАГО) со сроком страхования с 20 марта 2008 года по 19 марта 2009 года. Аникина О.С. была допущена к управлению транспортным средством (л.д. 11). Согласно решению от 23 октября 2009 года Единственного участника ООО «Р.» - ООО «Х.», была произведена реорганизация в форме присоединения в том числе ООО «Р.» к ООО «Р.». Все имущество, все права и обязанности ООО «Р.» перешли к ООО «Р.». В соответствии с Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Р.» от 01 января 2010 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 59-61). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п. 10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. Согласно абзацу третьего подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2008г. при его составлении Аникина О.С. не оспаривала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указала, что выпила 0.5 л пива (л.д.84) Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Размер стоимости ущерба согласно отчету № от 31 октября 2008 года ОАО «Ч.» об оценке стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба от аварийного повреждения в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта по устранению аварийного повреждения ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17-48). Между ЗАО Страховое Общество «А.» и ФИО1 был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается страховым полисом серии № от 13 декабря 2007 года со сроком действия с 12 час. 27 мин. 14 декабря 2007 года по 24 час. 13 декабря 2008 года (л.д. 14). На основании страхового акта № от 05 декабря и согласно реестру страховых возмещений по КАСКО № по платежному поручению № от 31 декабря 2008 года ЗАО Страховое общество «А.» перечислило ОАО «Ч.» по страховому случаю от 26 сентября 2008 года сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 51-52). На основании акта № о страховом случае от 18 февраля 2009 года (л.д. 56) по платежному поручению № от 27 февраля 2009 года перечислило ЗАО Страховое Общество «А.» страховое возмещение по ОСАГО полис № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 58). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку Аникина О.С., являясь виновником ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то страховщик ее гражданской ответственности ООО «Р.» в силу изложенных положений закона имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Аникиной О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Р.» к Аникиной О.С. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Аникиной О.С. в пользу ООО «Р.» в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Председательствующий С.А. ПротозановаРешение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.