Дело №2-1560/2011           город Челябинск

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Михайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Ерофееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А.» обратился в суд с иском к Ерофееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, шасси №, кузов №, цвет кузова - снежная королева - металлик, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.10.2007 года между ОАО «А.» и Ерофееву С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, шасси №, кузов №, цвет кузова - снежная королева - металлик, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № от 29.10.2007 года, где залогодателем выступает Ерофеев С.Н.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «А.» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ерофеев С.Н. в судебное заседание не явилась, извещался извещалась по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2007 года между ОАО «А.» и Ерофеевым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, шасси №, кузов №, цвет кузова - снежная королева - металлик, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - 24% годовых (л.д. 48-51).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, по условиям договора залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д. 53-54).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено балансовым мемориальным ордером № от 29.10.2007 года (л.д. 52), согласно которого заемщику выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора Ерофеевым С.Н. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Ерофеева С.Н. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные проценты (л.д. 8-32, 36-43).

Расчет задолженности проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договорам залога транспортного средства № от 29.10.2007 года, где залогодателем выступает Ерофеев С.Н.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В договоре залога № от 29.10.2007 года установлена залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, шасси №, кузов №, цвет кузова - снежная королева - металлик - в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ерофеева С.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от 29.10.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, шасси №, кузов №, цвет кузова - снежная королева - металлик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Ерофеева С.Н. в пользу ОАО «А.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ОАО «А.» удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева С.Н. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, шасси №, кузов №, цвет кузова - снежная королева - металлик; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                         Г.В.Федосова