Дело №2-1559/2011                        город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Плотниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «А.» к Дорогуш Е.Л., Кузеванову А.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     у с т а н о в и л :

ЗАО АКБ «А.» обратилось в суд с иском к Дорогуш Е.Л., Кузеванову А.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2007г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей -долг по кредиту, <данные изъяты> рублей -проценты, <данные изъяты> рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; А также обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет красный, указывая на неисполнение ответчиками обязанности по погашению кредита.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.10.2007г. между Дорогуш Е.Л., Кузевановым А.Л. и ЗАО АКБ «А.» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам банком предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком возврата до 17.10.2012 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «А.» Ткаченко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дорогуш Е.Л., Кузеванов А.Л. извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков Кальнишевский А.Г. с исковыми требованиями согласился, просил снизить сумму начисленных пени за просрочку платежей в связи тяжелым материальным положением ответчиков в виду наличия ни иждивении Дорогуш Е.Л. малолетнего ребенка.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО АКБ «А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2007г. между Дорогуш Е.Л., Кузевановым А.Л. и ЗАО АКБ «А.» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам банком предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком возврата до 17.10.2012 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. В случае нарушения исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает банку штраф в размере 1% от суммы невыполненных обязательств (л.д.8-13).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет красный. По условиям договора залога имущества № от 17.10.2007г., в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.14-18);

На расчетный счет заемщика перечислена банком денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 17.10.2007г. (л.д.21).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей -долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - пени.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества № от 17.10.2007г.

Паспорт транспортного средства подтверждает, что собственником заложенного автомобиля является ФИО1

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлен договор залога, которым определена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд полагает возможным в виду затруднительного материального положения ответчиков, снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Дорогуш Е.Л., Кузеванова А.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от 17.10.2007г. в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет красный.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Дорогуш Е.Л., Кузеванова А.Л. в пользу ЗАО АКБ «А.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ЗАО АКБ «А.» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дорогуш Е.Л., Кузеванова А.Л. в пользу ЗАО АКБ «А.» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2007г., состоящую из: <данные изъяты> рублей -долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет красный; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                         Г.В.Федосова