Дело №2-1517/2011 город Челябинск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В.» к Комину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «В.» обратилось в суд с иском к Комину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.12.2009 года между ОАО «В.» и Коминым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22.12.2010 года. Заем ответчик обязан возвращать ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 28.01.2011 года составляет <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Комин В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить пени. Представитель ответчика Керимов А.А. просил применить положения ст.333 ГК РФ. Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 22.12.2009 года между ОАО «В.» и Коминым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22.12.2010 года. Заем ответчик обязан возвращать ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности (л.д.6-9) Исполнение обязательства банком подтверждено копией банковского ордера № от 22.12.2009г., согласно которому сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет заемщика (л.д.13). В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени на основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.29-30). Расчет задолженности проверен и принимается судом. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае суд полагает возможным снизить размер неустойки на основной долг до <данные изъяты> рублей, размер неустойки на проценты до <данные изъяты> рублей. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Комина В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 22.12.2009 года в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Комина В.А. в пользуОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга - 70 000 рублей, проценты - 40 123,99 рублей, пени на основной долг - 5 000 рублей, пени на проценты - 3 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 990,50 рублей, а всего 122 114 (сто двадцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий Г.В.Федосова