Дело №2-1460/2011                        город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Михайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Лобановой Л.Б., Дудка А.В. о взыскании задолженности договору о предоставлении потребительского кредита,

                                                     у с т а н о в и л :

ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Лобановой Л.Б., Дудке А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 20.08.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., <данные изъяты> рублей - неустойка на проценты за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., <данные изъяты> - неустойка основной долг за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.08.2008г. между ОАО Банк «С.» и Лобановой Л.Б. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством внесения ежемесячных платежей 20-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,70% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительствомДудки А.В.

Истец ОАО «А.» извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лобанова Л.Б. иск признала, просила снизить неустойку.

Ответчик Дудка А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2008г. между ОАО Банк «С.» и Лобановой Л.Б. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством внесения ежемесячных платежей 20-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,70% годовых. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства (л.д.17-20).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету (л.д.30-40), копией мемориального ордера № от 20.08.2009г. (л.д.24), согласно которым на расчетный счет заемщика перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Дудки А.В., с которым заключен договор поручительства № от 20.08.2009г., по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.21-22).

В нарушение условий кредитного договора Лобановой Л.Б. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., <данные изъяты> рублей - неустойка на проценты за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., <данные изъяты> - неустойка основной долг за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г.

Расчет задолженности проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд полагает возможным снизить размер неустойки на проценты до <данные изъяты> рублей, неустойку на основной долг до <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Лобановой Л.Б., Дудки А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 20.08.2009г. в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Лобановой Л.Б., Дудки А.В. в пользу ОАО «А.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ОАО «А.» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лобановой Л.Б., Дудки А.В. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2009г., состоящую из: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., <данные изъяты> рублей - неустойка на проценты за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., <данные изъяты> рублей - неустойка основной долг за период с 15.12.2009г. по 05.04.2011г., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                           Г.В.Федосова