Дело №2-53/2011             город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Плотниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч.» к Чухаревой Н.А. об обращении взыскании на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ч.» обратилось в суд с иском к Чухаревой Н.А. об обращении взыскании на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.08.2006г. решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска солидарно с ООО ТД «К.», Чухарева В.П., Чухаревой Н.А. в пользу ОАО «Ч.» взыскана задолженность по кредитным договорам № 04.10.2005г., № от 24.10.2005г., № от 20.01.2006г., № от 24.01.2006г., № от 21.02.2006г. в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 22.08.2006г. Выдан исполнительный лист, возбуждено сводное исполнительное производство № 01.12.2006г. в отношении должника Чухаревой Н.А. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 02.09.2010г. сумма задолженности по решению суда составляет <данные изъяты> рублей. Имущества должника не достаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, в связи и с этим истец просит обратить взыскание на принадлежащий Чухаревой Н.А. автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Ч.» Клевакина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чухарева Н.А. в суд не явился, просила рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель ответчика Лаврищев А.С. с исковыми требованиями согласился.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Ч.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 03.08.2006г. 01.12.2006г. в отношении должника Чухаревой Н.А. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 02.09.2010г. сумма задолженности Чухаревой Н.А. по решению суда составляет <данные изъяты> рублей. Имущества должника, арестованного в ходе исполнительного производства, недостаточно для удовлетворения требования всех взыскателей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в ходе прочих исполнительных действий в должника Чухаревой Н.А. изъят автомобиль. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль находился в залоге у ООО «Р.».

В материалах дела имеется вступившее в законную силу 26.05.2011г. решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14.03.2011г., согласно которому договор залога должен содержать сведения о предмете залога, его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченное залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ст.339 ГК РФ). Договор залога автомобиля Чухаревой Н.А. истцом не представлен и, следовательно, ООО «Р.» не признано залогодержателем данного автомобиля.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.3 ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества по состоянию на 16.06.2011 года, согласно заключению по оценке автотранспорта стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля, ровно как и возражений по оценке сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ОАО «Ч.».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Чухаревой Н.А. в пользу ОАО «Ч.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Ч.» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Чухаревой Н.А., определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чухаревой Н.А. в пользу ОАО «Ч.» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд Тракторозаводского района г.Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий       Г.В.Федосова