Дело №2-1281/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"30" мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Р." к Валееву Р.Ф. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ООО "Р." обратилось в суд с иском к ответчику Валееву Р.Ф. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска ООО "Р." указало, что между ним и Валеевым Р.Ф. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, которая могла наступить вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля.

В связи с ДТП, произошедшим 10.09.2008 г. по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Валеева Р.Ф. который скрылся с места ДТП, истец выплатил страхователю второго участника ДТП ОАО СК "С." в порядке суброгации <данные изъяты> руб.

Ответчиком добровольно возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся часть ущерба в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 10.09.2008 г. в 13-30 в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты> рег. знак № Валеев Р.Ф., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 6), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 7), схемой места ДТП (л.д. 7 оборот), протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи СУ № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15.09.2008 г. (л.д. 9).

Согласно п.п. 2.5, 8.12 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Поскольку водитель Валеев Р.Ф., совершая маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100 %.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> рег. знак № был застрахован по договору каско в ОАО "С." (л.д. 10-11, 18), страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17). Впоследствии в порядке суброгации указанная сумма с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 24-25) была выплачена ООО "Р." как страховщиком гражданской ответственности Валеева Р.Ф. в пользу ОАО "С.".

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку Валеев Р.Ф., являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, страховщик его гражданской ответственности ООО "Р." выплатило в порядке суброгации возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и в силу изложенных положений закона истец имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты.

Поскольку ответчиком добровольно возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., с Валеева Р.Ф. подлежит взысканию возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валеева Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Р." к Валееву Р.Ф. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валеева Р.Ф. в пользу ООО "Р." возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                 П.В. Володько